• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2008 года Дело N А56-54742/2007



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Северо-Западный Телеком» к ООО «Балтийский промышленный союз» о взыскании 5202 руб. 88 коп. при участии

- от истца: Никонова Е.В. по доверенности 78 ВЗ 060748 от 27.12.2007,

- от ответчика: не явился (уведомлен), установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее - истец, ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский промышленный союз» (далее- ответчик, ООО «Балтийский промышленный союз») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность N М66327 от 21.12.2006 в размере 5202 руб. 88 коп., а также государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ( далее-АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее:

Между ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи) и ООО «Балтийский промышленный союз» (абонент) заключен договор N М66327 от 21.12.2006 на предоставление услуг связи юридическим и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 1.1 договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а абонент оплачивает услуги.

Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно приложения к договору N 1 от 21.12.2006 расчеты за услуги производятся путем наличных и безналичных расчетов. Оплата за оказываемые услуги производится на основании счета и счета-фактуры, выставляемых оператором связи абоненту. Счет и счет-фактура выставляются до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил обязательства по договору.

Истец выставил ответчику к оплате счета N 012 от 30.06.2007 на сумму 2308 руб. 08 коп., N 013 от 31.07.2007 на сумму 2301 руб., N 014 от 31.08.2007 на сумму 593 руб. 80 коп., то есть на общую сумму 5202 руб. 88 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорил.

В соответствии со ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального Закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,779, 781 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Балтийский промышленный союз» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 5202 руб. 88 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-54742/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 марта 2008

Поиск в тексте