АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 марта 2008 года Дело N А56-48242/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Ломоносовский Завод Судового Оборудования" о взыскании 4050441,47 рублей при участии

- от истца: юр/к Н.А. Ефимова по доверенности от 22.01.2008

- от ответчика: не явились установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга просит взыскать с ООО "Ломоносовский Завод Судового Оборудования" 407997,77 рублей по арендной плате по договору аренды N 23-Ф000543 от 05.04.2005 занимаемых нежилых помещений общей площадью 1918,6 кв. м. по адресу: 188512, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Жилгородок 12, д. 18, литера А, Б, В, 22643,88 рублей - пени за просрочку платежа, 3619799,82 рублей - задолженность. Ответчик о судебном разбирательстве извещен, возражения против перехода к судебному разбирательству не представил. В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между КУГИ СПб (арендодатель) и ООО "Ломоносовский Завод Судового Оборудования" (арендатор) заключен договор аренды N 23-Ф000543 от 05.04.2005 занимаемых нежилых помещений общей площадью 1918,6 кв. м. по адресу: 188512, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Жилгородок 12, д. 18, литера А, Б, В. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не внес арендную плату за период 01.10.2007-31.12.2007 включительно в сумме 407997,77 рублей. Согласно п. 4.9 договора аренды предусмотрены пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 22643,88 рублей. В соответствии с п. 6.7 дополнительным соглашением N 3 к договору аренды ответчик не выполнил принятых на себя обязательств не выплатил сумму в размере 3619799,82 рублей. Истец представил в судебное заседание акт сверки платежей от 29.02.08.

Истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Исковые требования удовлетворяются в полном размере. Расходы по госпошлине за подачу искового заявления полностью взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовский Завод Судового Оборудования" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 407997,77 рублей - арендная плата, 22643,88 рублей - пени за просрочку платежа, 3619799,82 рублей - задолженность и 31752,21 рублей - расходы по госпошлине.

Возвратить Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 180,48рублей излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка