АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2008 года Дело N А56-49102/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Охрана "МВД России ответчик: ОАО "Заря" о взыскании 28244 руб. 56 коп. при участии

- от истца: Бура Т.В. - доверенность N9К/1723 от 02.02.2008 (сер. 78ВЗ N755405);

- от ответчика: Смехов Д.Е.- доверенность N102-СМ от 10.10.2007. установил:

ФГУП "Охрана" МВД России (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Заря" (далее - Ответчик) о взыскании 19639 руб. 62 коп. - основной долг по состоянию на 29.10.2007, 8604 руб. 94 коп. - пени по состоянию на 12.10.2007 по договору N8/681 от 01.11.2005 на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте Ответчика.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что услуги Истцом оказаны не были.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.11.2005 между сторонами заключен договор N8/681 на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте (далее - Договор), по которому Истец обязался осуществлять техническое обслуживание установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, а Ответчик оплачивать выполненные работы.

Обязанность Ответчика по перечислению ежемесячной платы за техническое обслуживание в размере 3273 руб. 32 коп. предусмотрена п. 5.2. Договора и условиями Протокола соглашения о договорной цене на техническое обслуживание (л.д. 15), подписанного сторонами.

Факт оказания услуг подтверждается нарядами на выполнение ремонтных и профилактических работ электромонтеру связи и сигнализации, оригиналы которых представлены Истцом на обозрение суда.

Задолженность Ответчика по состоянию на 29.10.2007 составляет 19639 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 29.10.2007, представленным Истцом (л.д. 16).

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет пеней обоснован п. 5.1. Договора, который предусматривает, что в случае несвоевременной оплаты за техническое обслуживание Ответчику начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.

Размер пеней по состоянию на 12.10.2007 составляет 8604 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком (л.д. 8).

Однако суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 2000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ОАО "Заря" в пользу ФГУП "Охрана" МВД России 19639 руб. 62 коп. - основной долг, 2000 руб. - пени, 1129 руб. 78 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка