АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2008 года Дело N А56-43063/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом ответчик ИП Куркин А.К. о взыскании 52 074, 57 руб. задолженности по арендной плате и пеней при участии:

- от истца: Петров Р.В.(доверенность от 25.09.2007 N 155)

- от ответчика: не явился установил:

Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (далее - Леноблкомимущество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куркину Александру Константиновичу о взыскании 50 465,94 руб. задолженности по договору аренды от 31.07.2006 N 18/109 за период с 01.06.2007 по 30.09.2007 и 1 608,63 руб. пеней за просрочку арендной платы.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя Леноблкомимущества, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 31.07.2006 заключен договор аренды N 18/109 нежилых помещений общей площадью 83,2 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Мира, д. 5, здание учебного корпуса, литер «А», помещения N 1,2.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора, ответственность арендатора в виде пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей (0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки) - в пункте 4.3 договора.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено Леноблкомимущество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела, в том числе: договором аренды от 31.07.2006 N 18/109, расчетом.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куркина Александра Константиновича (...) в пользу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом 50 465,94 руб. задолженности по договору аренды от 31.07.2006 N 18/109 за период с 01.06.2007 по 30.09.2007 и 1 608,63 руб. пеней за просрочку арендной платы, а также 2 062,24 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка