АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2007 года Дело N А56-43638/2007

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО "Северо-Западный Телеком" к ООО "ПЭЙДЖНЕТ" о взыскании 7 207руб. 44коп. при участии Без вызова сторон установил:

ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Пэйджнет» о взыскании 7 207руб. 44коп. задолженности на основании договора NС-02795 от 28.01.2003г. о предоставлении услуг связи «прямой провод».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, при отсутствии возражений сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор NС-02795 от 28.01.2003г. об оказании услуг по предоставлению прямых проводов, в соответствии с условиями которого Исполнитель (Истец) обязался предоставлять Пользователю (Ответчику) услуги по предоставлению физических цепей телефонной сети Исполнителя, а Пользователь - оплачивает оказанные услуги с соответствии с условиями договора по тарифам, действующим на момент оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, Исполнитель до 15 числа первого месяца текущего квартала выставляет Пользователю счет с указанием стоимости оказанных услуг.

Пользователь оплачивает счет не позднее 5 числа текущего месяца.

Истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязанности по предоставлению услуг телефонной связи, выставив Ответчику счет за оказанные услуги.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в период с апреля 2007 года по июнь 2007 года оплату оказанных услуг не произвел. Задолженность составляет 7 207руб. 44коп. и подтверждается материалами дела.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Пэйджнет» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 7 207руб. 44коп. задолженности и 500руб. расходов по госпошлине

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка