• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2008 года Дело N А56-53158/2007



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Росбункер" ответчик: ООО "ГражданГидроСтрой" о взыскании 367941,59 рублей при участии

- от истца: предст. Г.И. Бахвалова по доверенности N 3 от 04.02.2008

- от ответчика: не явился установил:

ООО «Росбункер» просит взыскать с ООО «ГражданГидроСтрой» 223 940 рублей - задолженность за дизельное топливо, переданное на основании договора поставки N 035/06 от 15.11.2006 по товарным накладным N 7 от 13.02.2007 и N 9 от 16.02.2007, а также 118 622 рубля 68 копеек пени за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.

Ответчик извещался о судебном разбирательстве по последним известным суду адресам. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата. Истец сообщил о контактах по телефону с директором ответчика, которому известно о заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Росбункер» (поставщик) и ООО «ГражданГидроСтрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 035/06 от 15 ноября 2006 года. Согласно пункту 1.2 договора поставка нефтепродуктов осуществляется на основании письменных заявок покупателя. Передача нефтепродуктов оформляется бункеровочной распиской, которая является основанием для выставления счета-фактуры на оплату. Некоторое время стороны исполняли договор без разногласий.

По товарным накладным N 7 от 13.02.2007 и N 9 от 16.02.2007 без письменной заявки и без бункеровочных расписок ООО «Росбункер» оформило передачу ООО «ГражданГидроСтрой» дизельного топлива. Передача топлива подтверждается подписью Жиркова А.Е. и круглой печатью ООО «ГражданГидроСтрой». Представитель истца пояснил, что накладные подписал коммерческий директор на основании устных заявок.

На оплату топлива выставлены счета-фактуры, в которых не указано, в счет исполнения какого обязательства передано топливо. В товарных накладных в качестве основания к отпуску топлива указаны счета-фактуры. Предусмотренная договором система доказательств передачи топлива является существенным условием договора, исключающая возможность злоупотреблений и хищения. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что с точки зрения условий договора поставки имеются надлежащие доказательства исполнения именно договора поставки N 035/06 от 15.11.2006.

В соответствии с Законом «О бухгалтерском учете» N 129-ФЗ от 21.11.1996 первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Представленные накладные соответствуют этим формам и могут рассматриваться в качестве письменного доказательства передачи топлива.

При наличии коллизии между требованиям законодательства к формам документов и условиями договора следует признать, что сторонами при передаче топлива исполнялись требования законодательства, а не договора поставки N 035/06 от 15.11.2006. Сделки по товарным накладным N 7 от 13.02.2007 и N 9 от 16.02.2007 могут рассматриваться в качестве самостоятельных, не связанных с договором N 035/06 от 15.11.2006 устных сделок. Поэтому к отношениям по оплате по товарным накладным N 7 от 13.02.2007 и N 9 от 16.02.2007 должны применяться только нормы законодательства.

Товар передан по товарным накладным N 7 от 13.02.2007 и N 9 от 16.02.2007 на основании устной сделки поставки, не противоречащей статье 159 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено договором. Отдельное соглашение о сроке оплаты отсутствует, поэтому оплата должна была быть произведена непосредственно после передачи товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Товар принят с оформлением накладных, в которых указано наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара, а также имеется подпись материально-ответственного лица, заверенная печатью организации-покупателя. Поэтому передачу товара следует признать доказанной.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уплата законной неустойки по договорам поставки законом не предусмотрена. Условия договора поставки N 035/06 от 15.11.2006 о неустойке за просрочку оплаты на отношения по оплате по товарным накладным N 7 от 13.02.2007 и N 9 от 16.02.2007 не распространяются.

Представленный истцом расчет цены иска меньше цены, указанной в накладных. Причину несоответствия представитель истца объяснить не смог. Поскольку требование на сумму, менее подтвержденной доказательствами не противоречит свободе на защиту нарушенного права, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении требований в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГражданГидроСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росбункер" 223940 рублей - основной долг и 5978 рублей 80 копеек - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Несмиян С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-53158/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 марта 2008

Поиск в тексте