• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2008 года Дело N А56-401/2008



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю. Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ответчик: ЗАО "Агрофирма "Борец"

о взыскании 390 464 руб. 59 коп., об обращении взыскания на предмет залога по договору от 09.04.207 г. N 073500/0051-4 при участии

- от истца: представитель Преображенская В.А. по доверенности от 07.11.2007 г. N 035-05-05/57,

- от ответчика: не явился, извещен установил:

Истец открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Борец" о взыскании задолженности по кредитному договору N 073500/0051 от 09.04.2007 г. в сумме 235 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 149 356 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата основного долга в сумме 3 734 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2 373 руб. 35 коп. об обращении взыскания на предмет залога по договору от 09.04.207 г. N 073500/0051-4.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

09.04.2007 г. стороны заключили кредитный договор N 073500/0051 (далее по тексту договор), согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 14 100 000 руб. под 14 % годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит согласно графику, указанному в приложении N 1 к договору, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения соглашения уплатить штрафные проценты (л.д. 12-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору стороны заключили договор о залоге транспортных средств N 073500/0051-4 с дополнительным соглашением от 02.05.2007 г., согласно которому ответчик передает истцу в залог транспортные средства согласно приложению N 1 к указанному договору (л.д. 22-28).

На основании договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 14 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 10-11).

Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 23.11.2007 г. образовалось задолженность по основному долгу в сумме 235 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 149 356 руб. 99 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 3 734 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2 373 руб. 35 коп.

Документами оплаты спорной задолженности на момент рассмотрения дела суд не располагает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 стать 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 309, 348, 819-823 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агрофирма "Борец" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N 073500/0051 от 09.04.2007 г. в сумме 235 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 149 356 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата основного долга в сумме 3 734 руб. 25 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 2 373 руб. 35 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 09.04.207 г. N 073500/0051-4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Фуркало О.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-401/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 марта 2008

Поиск в тексте