АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N А56-2898/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерный Коммерческий Банк "Кредит-Москва" (ОАО)

ответчик: ООО "Альф-Марин" о взыскании 10.341.173 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог при участии

- от истца: представитель Ванюкова И.А., по доверенности от 01.11.2007 N115.

- от ответчика: представитель Лозовский с.А., по доверенности от 04.07.2007, представитель Сапего Н.Н., по доверенности N32-01/12 от 01.12.2007 установил:

Акционерный Коммерческий Банк "Кредит-Москва" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Альф-Марин" 10.341.173 руб. 36коп. задолженности по кредитному договору N 05-01/07 от 25.08 05 и обращении взыскания на суда ответчика, являющиеся предметом залога.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления о признании сделки (договор залога судна) недействительной.

Истец обратился с ходатайством о выделении в отдельное производство требования об обращении взыскания на залог и рассмотрении его совместно с встречным иском о признании недействительным договора залога.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц временного управляющего ООО «Альф-Марин» - Моисеева А.А., назначенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 по делу NА56-40362/2007 и Северо-Западное Управление Морского и Речного Надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, так как рассмотрение встреченного искового заявления непосредственно затрагивает права и интересы вышеуказанных лиц.

Определением суда от 12.03.2008 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии встречного искового заявления.

Суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц временного управляющего ООО «Альф-Марин» Моисеева А.А. и Северо-Западное Управление Морского и Речного Надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также отклонил ходатайство истца о выделении в отдельное производство требования об обращении взыскания на залог.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика, согласившись с размером требований истца и тем, что требования истца являются текущими, возражал против требования об обращении взыскания на залог.

Представитель ответчика указал, что Договор залога судна (ипотека) N05-03/05и от 25.08.2005 и Договор залога судна (ипотека) N054-02/07-ЗИпЮ от 02.10.2007 являются ничтожными сделками в силу статей 165 ,168 ГК РФ, как сделки, не соответствующие требованиям закона, а именно, требованиям пункта 2 статьи 24 Кодекса внутреннего транспорта РФ - договор ипотеки судна должен быть нотариально удостоверен.

Представитель истца указал на отсутствие правовых оснований для признания договоров залога судов (ипотека) ничтожными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залога.

25.08.2005 между Акционерный Коммерческий Банк "Кредит-Москва" (ОАО) и ООО "Альф-Марин" заключен Кредитный договор N05-01/07, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 3.900.000 руб. под 18,5% годовых, со сроком возврата не позднее 24.08.2006, проценты за пользование денежными средствами уплачиваются ежемесячно. Кредит был выдан полностью, что подтверждено документально.

Дополнительным соглашением N2 от 24.08.2006 кредит переведен в режим кредитной линии с лимитом задолженности 15.000.000 руб., то есть бы увеличен размер кредита, со сроком возврата - 23.08.2007.

Дополнительным соглашением N5 от 05.10.2007 изменены условия договора кредитной линии - установлен лимит выдачи - 10.125.000 руб.

Согласно пункта 4.3 Дополнительного соглашения N5 проценты за пользование денежными средствами должны уплачиваться ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, начиная с 30.10.2007. Процентным периодом признается полный месяц, исчисляемый с 1-го числа месяца по последнее число текущего месяца включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности, учитываемой на ссудной счете на начало операционного дня. Проценты рассчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году. В декабре ООО «Альф-Марин» не исполнило обязательства по уплате процентов.

Пунктом 5.2.3 Дополнительного соглашения N5 установлено право банка списывать со счета заемщика в безакцептном порядке средства в счет уплаты: процентов за пользование кредитными средствами; комиссий согласно тарифам Банка; штрафов; пени; задолженности по Договору и иных обязательств, предусмотренных договором.

Истец не воспользовался правом на безакцептное списание денежных средств в связи с их отсутствием на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка банка.

В соответствии с пунктом 5.2.1.1 договора истец потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору (по уплате процентов за пользование денежными средствами), направив уведомление о досрочном истребовании кредита 11.01.2008, которое было вручено ответчику 15.01.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик не исполнил требование истца, что явилось основанием для обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных средств, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также в случае неисполнения обязательств при досрочном истребовании кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.

С учетом досрочного истребования кредита, задолженность ответчика составила 10.341.173 руб. 36 коп., в том числе: основной долг - 10.125.000 руб., проценты за пользование денежных средств - 116.453 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4.017 руб. 65 коп.

В отношении ответчика определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 по делу NА56-40362/2007 введена процедура наблюдения на основании заявления ООО «Альф-Марин».

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору возник после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, в не в деле о банкротстве.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что данные платежи являются текущими. Размер задолженности подтвержден актом сверкой расчетов, и в этой части требование подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договора залога судна (ипотека) N05-03-03/и от 25.08.2005. Договор залога зарегистрирован в Государственном судовом реестре Государственной речной судовом реестре Государственной речной судоходной инспекции по Северо-Западному бассейну за N195/05-23 от 25.08.2005.

Предмет залога принадлежит Обществу на праве собственности, залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 6.165.145 руб.

02.10.2007 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договора залога судна (ипотека) N054-02/07-ЗИпЮ. Предметом ипотеки является пассажирский теплоход «ТЕЙЯ», договор ипотеки зарегистрирован в Северо-Западном управлении ГМ и РН Ространснадзора за NИ-154-05-35 от 02.10.2007, по соглашению сторон залоговая стоимость судна составляет 1.432.130 руб.

Указанные договоры не были нотариально удостоверены.

В силу части 2 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В соответствии со статьей 24 КВВТ РФ договор ипотеки судна должен быть нотариально удостоверен и подлежит обязательной государственной регистрации в том же реестре судов, в котором зарегистрировано судно.

Таким образом, требование о соблюдении нотариальной формы договора ипотеки предусмотрено специальной нормой и закреплено в статье 24 КВВТ РФ.

Последствия несоблюдения нотариальной формы определены в статье 165 ГК РФ, согласно которой несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат на основании статей 165, 168 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина исходя из заявленного имущественного и неимущественного требования (обращения взыскания на залог), в связи с чем с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 63.205 руб. 87 коп., в остальной части госпошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Альф-Марин" в пользу Акционерный Коммерческий Банк "Кредит-Москва" (ОАО) 10.125.000 руб. долга, 212.155 руб. 71 коп. процентов, 4.017 руб. 65 коп. неустойки и расходы по госпошлине в сумме 63.205 руб. 87 коп.

Отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - самоходный танкер для перевозки нефтепродуктов «НП-02», пассажирский теплоход «ТЕЙЯ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка