АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2008 года Дело N А56-50802/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ООО 'Престиж'

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным Решения от 20.10.06 N1241 при участии:

- от заявителя: Т.Ф. Сухова - представитель по доверенности от 01.10.2006, б/н;

- от заинтересованного лица: И.Л. Саманба - представитель по доверенности от 09.01.2008, N05-13/00014, установил:

ООО 'Престиж' (далее - Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Решение Межрайонной ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу N1241 от 20.10.2006 г. в части штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 920938 руб., предложения уплатить НДС в сумме 4604691 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 157480 руб.

Межрайонная ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) возражает, ссылаясь на следующее:

В связи с проведением камеральной проверки в соответствии с п. 1 ст. 31, ст. 87, 93 НК РФ и согласно ч. 1, 2, 4 ст. 88 НК РФ Инспекцией было направлено требование за N11-05/1201 от 02.08.2006 в адрес ООО 'Престиж' (заказным письмом от 09.08.2006) о необходимости предоставления дополнительных сведений, подтверждающих правильность исчисления налога и подтверждения положений налоговой декларации (в т.ч. подтверждения права обоснованности предъявления бюджету налоговых вычетов).

Общество, в указанный пятидневный срок со дня получения требования, запрашиваемые документы не представило.

Отказ в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в данном налоговом периоде не лишает Общество права на повторное представление в Инспекцию надлежащих документов в ином налоговом периоде в пределах установленного законодательством срока.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

Обжалуемое Решение вынесено Инспекцией по материалам камеральной налоговой проверки декларации Заявителя по НДС за июнь 2006 года.

В резолютивной части обжалуемого Решения указано следующее:

1. Привлечь ООО 'Престиж' к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного

1.1. П. 1 ст. 122 НК РФ вследствие неуплаты налога на добавленную стоимость в результате неправомерного бездействия в сумме 4604691 руб. в виде штрафа в размере 920938 руб. (4 604 691 х 20%);

1.2. П. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в виде штрафа в размере 400 руб. (8 х 50).

2. Предложить ООО 'Престиж'

2.1. Уплатить в срок, указанные в требовании суммы:

а) налоговых санкций, указанных в п. 1 Решения

б) неуплаченного налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 4604691 руб.;

в) пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 157480 руб. (4604691 х 90 х 0,038%).

2.2. Уменьшить неправомерно предъявленный к налоговому вычету НДС, предъявленный в налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года, на сумму 4604539 руб.

2.3. Внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием вынесения налоговым органом Решения является непредставление запрашиваемых документов, в связи с чем, Инспекция не может подтвердить обоснованность предъявленных бюджету налоговых вычетов в сумме 4604539 руб.

Инспекция в отзыве на заявление также указывает, что ООО 'Престиж' не представило затребованные документы на момент вынесения обжалуемого Решения.

Но в материалах дела имеются доказательства факта направления ООО 'Престиж' 20.09.2006 затребованных документов в адрес Инспекции (приложение 5 к заявлению - копии квитанции и Опись вложения отправления по почте документов). Общество направило в адрес Инспекции следующие документы:

- выписка из книги покупок за июнь 2006 года на 2 листах;

- копия налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года на 5 листах;

- копия документов на поставки за июнь 2006 года - 2 папки.

Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ (в редакции от 02.02.2006) лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или представить их налоговому органу в пятидневный срок.

Таким образом, НК РФ предоставляет налогоплательщику возможность выбора способа представления документов: лично или по почте.

Общество исполнило обязанность по представлению истребуемых налоговым органом документов, направив их через ООО 'Почтовый оператор', которое имеет лицензию на предоставление услуг почтовой связи выданную 21.12.2003 за N29261.

Согласно ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Каких-либо ошибок или противоречий в декларации по НДС за июнь 2006 года в ходе камеральной проверки Инспекцией выявлено не было. Факты приобретения товара (работ, услуг) и уплаты Обществом в составе оплаты за товары НДС Инспекцией не оспариваются.

Доказательств неправомерности применения налоговых вычетов, повлекших занижение сумм налога к уплате, а также свидетельствующих о неуплате или неполной уплате Обществом НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) и совершении тем самым вменяемого налогового правонарушения, Инспекцией не представлено.

Таким образом, поскольку налоговое законодательство не предусматривает равенства между фактами непредставления налогоплательщиком документов и занижением или неуплатой налога, а также учитывая, что право налогоплательщика на производство налоговых вычетов обусловлено наличием у него соответствующих документов, требования заявителя признаны подлежащими удовлетворению.

Заявитель перечислил в бюджет Российской Федерации 2000 руб. - госпошлина при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу N1241 от 20.10.2006 в части штрафа в сумме 920938 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, в части предложения уплатить НДС в сумме 4604691 руб. и пени в сумме 157480 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО 'Престиж' 2000 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка