АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2008 года Дело N А56-4986/2008
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Соколовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли, заинтересованное лицо ООО «Кво Вадис Групп», об аннулировании лицензии при участии

от заявителя - Леусенко Ю.П., доверенность от 14.01.2008 N 08/210

от заинтересованного лица - ген. директор Бураков И.В., протокол от 18.09.2007 N 2 установил:

Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (далее - Комитет) обратился в суд с заявлением об аннулировании лицензии серии ЛП СПб N78-047576 регистрационный N 00540/2006 от 31.03.2006, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Кво Вадис Групп» (далее - Общество), на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал заявленное требование об аннулировании лицензии. Представитель Общества не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Общество имеет лицензию (регистрационный номер N 00540/2006) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции сроком действия до 31.03.2011. В лицензии указано, что ее действие распространяется на розничную продажу всех видов алкогольной продукции, кроме этилового спирта, по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., дом 74-76, лит. А, пом. 39Н.

При проверке соблюдения Обществом лицензионных требований и условий лицензирующим органом обнаружены недостоверные данные в документах, которые были представлены Обществом для получения лицензии.

Поскольку Обществом в установленный срок не представлен оригинал санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии принадлежащих ему помещений, где осуществляется лицензируемый вид деятельности, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, Комитет вынес распоряжение от 15.01.2008 N 19-р о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон N 171-ФЗ) лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является обнаружение недостоверных данных в документах, представленных организацией для получения такой лицензии.

Из положений пункта 1 статьи 19 Закона N 171-ФЗ следует, что лицензиат должен иметь заключения специально уполномоченных государственных органов о соответствии производственных и складских помещений организации санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, экологическим нормам и требованиям. Аналогичные требования предусмотрены пунктом 6.8 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.10.2006 N 1197.

В данном случае, для получения лицензии Обществом в лицензирующий орган было представлено санитарно-эпидемиологическое заключение от 19.12.2005 N78.13.08.000.М.000963.12.05 о соответствии кафе Общества государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В ходе проверки, при изучении лицензионного дела Общества, возникли сомнения относительно достоверности копии указанного заключения. Комитетом был направлен запрос от 06.12.2007 N 07/16050 в Территориальное управление Роспотребнадзора о подтверждении факта выдачи Обществу заключения от 19.12.2005. Из ответа от 20.12.2007 N 78-04-08/4201 следует, что «санитарно-эпидемиологическое заключение на реализацию алкогольной продукции бару ООО «Кво Вадис Групп», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 74-76, лит. А, пом. 39-Н не выдавалось. Санитарно-эпидемиологическое заключение N 78.13.08.000.М.000963.12.05 от 19.12.2005 выдавалось кафе ООО «Веранда К», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А пом. 3-Н».

Требование Комитета о предоставлении оригинала заключения о соответствии указанного в лицензии помещения санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, экологическим нормам и требованиям Обществом не выполнено. Более того, Обществом не оспаривается отсутствие такого заключения.

Оценив совокупность представленных заявителем доказательств, и учитывая, что Общество на момент рассмотрения настоящего заявления не представило доказательств получения требуемого заключения, суд усматривает наличие законных оснований для удовлетворения требования заявителя.

В связи с тем, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Аннулировать лицензию серии ЛП СПб N78-047576 регистрационный N00540/2006 от 31.03.2006, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Кво Вадис Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кво Вадис Групп» (...) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Соколова Н.Г.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка