АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2008 года Дело N А56-3623/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даниловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" ответчик: ЗАО Трест "СевЗапСпецСтройМонтаж" о взыскании 987 600,87 руб. при участии:

- от истца: представитель Карташов О.А., по дов. N41/20/4977 от 25.12.2007

- от ответчика: не явился установил:

ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО Трест «СевЗапСпецСтройМонтаж» о взыскании 987 600,87 руб., из которых 952 914,90 руб. - задолженность по Договору N127/07 от 19.03.2007 на оказание услуг, 34 685,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии указанного представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать 952 914,90 руб. задолженности, 34 594,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 987 509,61 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.03.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N127/07 от 19.03.2007 на оказание услуг, по которому исполнитель обязался предоставить заказчику услуги по строительству рельсовых путей, монтажу и демонтажу башенного крана КБ-403, а также по его эксплуатации на объекте по строительному адресу: г. Пушкин, ул. Парковая, д.58, а заказчик, в свою очередь, обязался выполненные работы принять и оплатить в порядке и сроки, указанные в договоре (п.1.1).

Согласно п. 2.2 Договора N127/07 общая сумма договора определяется суммой выставленных в адрес заказчика счетов, сформированных на основании первичных документов (сменных рапортов, актов и пр.), которые являются основанием для оплаты выполненных работ.

Согласно п. 2.4.2 Договора оплата выполненных работ за месяц производится заказчиком по предъявленным счетам-фактурам и актам выполненных работ не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента их предъявления, один экземпляр оформленных документов подлежит обязательному возврату в 10-тидневный срок, в случае невозвращения акта в указанный срок, акт считается подписанным, а работа - принятой (п.2.6).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не выполнил. Претензия истца N28/1995 от 04.10.2007 с требованием погасить задолженность в размере 952 914,90 руб. в срок до 12.09.2007, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по счетам N338, N339 от 28.04.2007, N410 от 31.05.2007, N530 от 29.06.2007, N593, N594 от 31.07.2007, N678 от 31.08.2007, которая подтверждается сменными рапортами NN24, 25, 186 за май 2007, сменными рапортами NN114, 115, 183, 184 за июнь 2007, сменными рапортами NN7, 8, 89, 219, 220, актом N52 за июль 2007, сменными рапортами NN90, 91, 221, 222 за август, актами выполненных работ за апрель, май, июнь, июль, август - составляет 952 914,90 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 952 914,90 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты услуг, истцом правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 594,71 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с ЗАО Трест «СевЗапСпецСтройМонтаж» в пользу ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» 952 914,90руб. задолженности, 34 594,71 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16375,10 расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка