• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2008 года Дело N А56-48441/2007



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания судьей Хайруллиной Х.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Санкт-Петербургский филиал

ответчик: ООО "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 9836 руб. 30 коп. при участии

- от истца: представитель Травкина М.В. по доверенности от 01.01.2008 N 1-с;

- от ответчика: не явился, извещен; установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (Санкт-Петербургский филиал) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Страховая Компания" о взыскании 9836 руб. 30 коп. страхового возмещения, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец поддержал исковые требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд, с согласия истца, из предварительного заседания переходит к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.04.2006 в 07 часов 50 минут на пересечении ул. Комсомола и ул. Боткинской в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Каменского Н.Е., управлявшего автомобилем БМВ 316, государственный регистрационный знак Е999ТА98, застрахованным в ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (Санкт-Петербургский филиал) по договору страхования средств наземного транспорта ТР N 010961 от 01.03.2006 и водителя Пушкарского С.А., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак К725ЕВ47, застрахованным в ООО "Северо-Западная страховая компания" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0272631412 от 01.01.2006).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Пушкарским С.А., что подтверждается материалами ОГИБДД.

В соответствии с п. 63 Правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчёту независимой экспертной организации ООО «НЭО» N 4861/6 от 06.06.2006 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ 316 с учетом износа запасных частей составила 9836 руб. 30 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта - 9836 руб. 30 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 483 от 04.07.2006.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность Пушкарского С.А. застрахована ответчиком, истец, руководствуясь статьей 931 ГК РФ, обратился к нему с претензией о возмещении причиненных убытков, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку позиция истца является обоснованной и по праву, и по размеру, на основании изложенного, и, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Страховая Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" Санкт-Петербургский филиал 9836руб. 30коп. страхового возмещения, 500руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Хайруллина Х.Х.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-48441/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 марта 2008

Поиск в тексте