АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2008 года Дело N А56-2284/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску: истец ОАО Банк ВТБ

ответчик ООО «СевЗапНефтехим» ( ) о взыскании 17 055 831 руб. 45 коп. при участии: от истца: представитель Калугин А.К. по доверенности от 09.08.2005 от ответчика: представитель Декина Н.В. по доверенности от 20.04.2007

установил:

ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СевЗапНефтехим» в котором просит взыскать задолженность по Кредитному соглашению N 2005-117 от 16.12.2005 в размере 17 055 831руб. 45 коп., в том числе 14 000 000 основного долга, 1538 849руб. 32 коп. процентов, 1349600руб. неустойки по просроченному основному долгу, 167382руб. 13 коп. неустойки по просроченным процентам путем обращения взыскания на имущество, составляющее Предмет залога по договору залога N 3964-01-12/2005-ТО от 16.12.2005.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил размер исковых требований, и просит взыскать задолженность по Кредитному соглашению N 2005-117 от 16.12.2005 в размере 18 336608руб. 46 коп., в том числе 14 000 000 основного долга, 2 103 273руб. 39 коп. процентов, 1 909 600руб. неустойки по просроченному основному долгу, 323 735руб. 07 коп. неустойки по просроченным процентам путем обращения взыскания на имущество, составляющее Предмет залога по договору залога N 3964-01-12/2005-ТО от 16.12.2005.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов задолженности по состоянию на 26.03.2008г, подписанным сторонами.

Учитывая, что все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, разрешены, исковые требования ответчиком признаны, суд усматривает возможным, с согласия сторон, завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства в настоящем судебном заседании.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2005 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение N2005-117, в соответствии с условиями которого Кредитор (истец) предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 14.000.000 руб. под 12,75% годовых на пополнение оборотных средств сроком до 13.06.2006 г., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения (л.д. 10-25).

Дополнительным соглашением от 25.04.2006 г. стороны продлили срок возврата кредита до 08.06.2007года и установили, что начиная с 14.06.2006года и до даты окончательного погашения задолженности по Кредитной линии на использованную и непогашенную сумму задолженности по Кредитной лини начисляются проценты по ставке 13,75% годовых.

16.12.2005года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N2005-117от 16.12.2005 г. между сторонами был заключен договор о залоге товаров в обороте N 3964-01-12/2005-ТО согласно которому ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:

- топливо печное тяжелое в количестве 522,109 тонн,

-топливо печное легкое в количестве 1032,1 тонн,

- газовый конденсат стабильный в количестве 1039, 737 тонн.

Общая залоговая стоимость имущества в соответствии с п. 4.2 договора залога товаров в обороте N 3964-01-12/2005-ТО от 16.12.2005 составляет 14 880 317руб. 20 коп.

Истец, в исполнение вышеназванного кредитного соглашения, перечислил ответчику сумму кредита - 14 000 000руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 16.12.2005 по 21.12.2007г. и не отрицается ответчиком (л.д.46).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил сумму полученного кредита. Таким образом, задолженность в сумме 14 000 000руб.,подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 8.1 кредитного соглашения N2005-117от 16.12.2005 г. истец правомерно увеличил процентную ставку по кредитной линии на 1% годовых и начислил ответчику проценты на использованную и непогашенную сумму задолженности за период с 21.03.2007 по 26.03.2008 из расчета 14,75 % годовых в размере 2 103 273руб. 39 коп.

В соответствии с п. 11.2 и п. 11.3 кредитного соглашения N2005-117от 16.12.2005 г., истец правомерно начислил ответчику неустойку в размере 0,04% начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по Кредитной линии за каждый день просрочки за период с 21.04.2007 по 26.03.2008 и неустойку в размере 0,09% - на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 21.04.2007 по 26.03.2008, которые, согласно расчету соответственно составили 1 909 600руб. и 323 735 руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается согласно положениям договора о залоге товаров в обороте N 3964-01-12/2005-ТО от16.12.2005г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая, что истец при увеличении размера исковых требований не оплатил госпошлину, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3220 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 348 - 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд р е ш и л:

Взыскать с ООО «СевЗапНефтехим» в пользу ОАО Банк ВТБ 18 336 608руб. 46 коп., в том числе 14 000 000 руб. - основного долга, 2 103 273 руб. 39 коп. - процентов за пользование кредитом, 1 909600 руб. 00коп.- неустойки по просроченному основному долгу, 323 735 руб. 07 коп. - неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов;

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте N 3964-01-12/2005-ТО от 16.12.2005г. имущество, а именно:

- топливо печное тяжелое в количестве 522,109 тонн, начальная продажная стоимость 2 174 585руб. 00 коп.

-топливо печное легкое в количестве 1032,1 тонн, начальная продажная стоимость 6927845руб. 40коп.

- газовый конденсат стабильный в количестве 1039, 737 тонн, начальная продажная стоимость 5 777 886руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «СевЗапНефтехим» в пользу ОАО Банк ВТБ в возмещение расходов по госпошлине 96780 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СевЗапНефтехим» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3220 руб. 00коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка