• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N А56-292/2008



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанова В.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Жбановым В.Б. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Ленинградское областное государственное учреждение "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" ответчик: ООО "Транслес" о взыскании неустойки в сумме 6 069,80 руб. при участии представитель сторон не явились установил:

Ленинградское областное государственное учреждение "ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транслес" о взыскании неустойки в сумме 6 069,80 руб. за нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 в доход федерального бюджета.

Определением от 10.01.2008 суд назначил предварительное судебное заседание, а также предложил сторонам заявить возражения о назначении судебного разбирательства в их отсутствие. Возражений относительно перехода к судебному разбирательству в отсутствие представителей сторон в арбитражный суд не поступило.

Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражений о переходе в судебное разбирательство не представили.

Суд, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Ответчик обоснованных возражений по иску не представил.

В материалы дела поступило заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 62-63 раздела V1 «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.98 года N 551, Подпорожским сельским лесхозом - филиал ДОГУ «Ленобллесхоз» лесничием Сохрамовым А.В. в период 22.10.2007 проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства РФ (проведено освидетельствование мест рубок) ООО "Транслес" по лесорубочному билету N 140 от 23.10.2006.

При проведении проверки (освидетельствования мест рубок) ответчиком были допущены нарушения лесного законодательства. Ответственность за данные нарушения предусмотрена п. 72 «г, д, к, л, н, р, с, т» «Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.98 года N 551 (в редакции пост. Правительства РФ от 24.09.2002 N 700, от 20.03.2006 N 149), что подтверждается Актом от 22.10.2007 N 83.

В соответствии со статьей 111 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что статьей 111 Лесного Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, требование истца о взыскании в доход местного бюджета в пользу Подпорожского сельского лесхоза 6 069,80 руб. неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки с лесопользователей, допустивших нарушение лесохозяйственных требований, предусмотрено пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню.

Претензия истца от 29.10.2007 исх. Nб/н с требованием в добровольном порядке внести сумму неустойки, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 66 названных Правил, если лесопользователь не уплатил предъявленную ему лесхозом неустойку добровольно, взыскание производится в принудительном порядке судом.

За допущенные нарушения, в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины истцом правомерно начислена неустойка, общий размер которой составил 6 069,80 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транслес" в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 069 руб. 80 коп. неустойки, 500 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Жбанов В.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-292/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 марта 2008

Поиск в тексте