• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2008 года Дело N А56-47136/2007



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шинкаревой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ФЛОРА" ответчик ООО "Флориссант" о взыскании 11 119 руб. 95 коп. при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - представителя Тарасовой Н.В. по доверенности от 17.07.2007 г. N 8 установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "ФЛОРА" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Флориссант" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 119 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением, а также незначительностью периода просрочка оплаты товара. Представил свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 894 руб. 25 коп.,

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

28.07.2006 г. стороны заключили договор поставки (далее по тексту договор), согласно которому истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар на условиях договора (л.д. 9).

Согласно договору истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-28).

Согласно пункту 2.4 договора оплата товара производится не позднее трех банковских дней с даты получения товара по выставленному счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. Полученный по договору товар оплатил с нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии своевременной оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в мете его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный в материалы настоящего дела расчет пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара (л.д. 8) суд находит его обоснованным.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о незначительности периода просрочки оплаты товара и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения. Суд определяет неустойку в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины размере 500 руб. 00 коп. Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флориссант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОРА" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Фуркало О.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-47136/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 апреля 2008

Поиск в тексте