АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2008 года Дело N А56-42097/2007
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ИП Огурцовский Вадим Валерьевич, о взыскании 158 757,85 руб. при участии: от истца: Короть Т.Н., представитель по доверенности от 19.02.08, от ответчика: не явился, извещен 090.02.08 установил: КУГИ СПб обратился в суд с иском к ИП Огурцовскому В.В. о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежа, всего 158 757,85 руб. Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 11.08.04. N 02-А004311 нежилых помещений по адресу: СПб, ул. Кантемировская, д. 33, литер А, пом 7-н, 8-н. Ответчик нарушил условия договора в части оплаты, задолженность за период с 01.01.05 по 28.11.05 составляет 76 654,79 руб. За просрочку перечисления арендной платы арендатор должен на основании п. 4.3 договора уплатить пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер пени составляет 82103,06 руб. за период с 01.07.05 по 28.11.05.
Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 8000 руб.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета неустойки не представил.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд РЕШИЛ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Огурцовского Вадима Валерьевича в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 76654,79 руб. задолженности по договору от 11.08.04, пени за просрочку платежа в размере 8000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4675,16 руб., всего 89329,95 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
