• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2008 года Дело N А56-5104/2008



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП "Охрана" МВД России (Филиал ФГУП "Охрана" МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ответчик: ООО "МСН" О взыскании 2044,68 руб. При участии: От истца: Батышева А.В., представитель по доверенности от 02.02.08, От ответчика: не явился, извещен, возврат почты, установил

ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в суд с иском к ООО «МСН» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени за просрочку платежа, всего 2044,68 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.01.06 был заключен договор возмездного оказания услуг N 4/085. В соответствии с данным договором истец взял на себя обязательства по техническому обслуживанию установок охранной (охранно-пожарной, тревожной) сигнализации, смонтированных на объекте ответчика. Ответчик нарушил условия договора в части оплаты оказанных услуг за период с 01.01.2006 по 01.03.2006 в размере 1 280,3 руб. В соответствии с п. 5.1 договора подлежат уплате пени за просрочку оплаты услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно расчетам истца размер пени составил 764,38 руб. по состоянию на25.12.07.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд РЕШИЛ Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСН» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России 1280,3 руб. задолженности по договору от 01.01.06; 764,38 руб. пени за просрочку платежа; 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2544,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-5104/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 апреля 2008

Поиск в тексте