• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2008 года Дело N А56-718/2008



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Ист Реф Оу", ответчик: ООО "Грант продукт" О взыскании 28 003, 53 руб. При участии От истца: Максимов В.М., представитель по доверенности от 27.09.07, От ответчика: не явился, извещен, возврат почты, установил

ООО «Ист Реф ОУ» обратилось в суд с иском к ООО «Грант Продукт» о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку платежа, всего 28 003,53 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся в деле адресам. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением от 14.01.08 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 27.03.08 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01 января 2006 года был заключен договор подряда N 34.06.06.03. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по ремонту объектов, а ответчик взял на себя обязательство по оплате указанных работ.

Истец выполнил свои обязательства по ремонту объектов в полном объеме, что подтверждается актом N 1-1 от 28.02.06 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 62 240,46 руб., актом N 1-2 от 28.02.06 по форме Кс-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме Кс-3 на сумму 74 125.84 руб.

Ответчик нарушил свои обязательства в части оплаты выполненных работ, оплатив лишь часть задолженности. Задолженность на момент слушания дела составила 16 871,41 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ подлежат уплате пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, согласно расчетам истца размер пени составил 11 187,96 руб.

Требование истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению, так как в обоснование своего требования истцом представлено платежное поручение N 1422 от 11.12.2007.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Реф Оу» 16871,41 руб. задолженности по договору от 01.01.06; 11187,96 руб. пени за просрочку платежа; 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 1120,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 44179,52 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-718/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 марта 2008

Поиск в тексте