• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 апреля 2008 года Дело N А56-14134/2007



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Индивидуальный предприниматель Логвина Алла Станиславовна ответчик: ООО "Лиатрис" о взыскании компенсации 500 000 руб. и прекращении нарушения исключительного права на товарный знак при участии

- от истца: Савинова А.А., представитель по доверенности от 12.03.07,

- от ответчика: Ляпунова В.А., Ляпунов И.В., представитель по доверенности от 10.07.07, установил:

Индивидуальный предприниматель Логвина Алла Станиславовна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Лиатрис» (далее - Ответчик) использовать обозначение «ЛИАТРИС», сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца (свидетельство N 197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы, и о взыскании с Ответчика денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500000 руб. 00 коп.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на отсутствие сходства используемых им изображений с товарным знаком истца.

Суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде комбинированного обозначения "ЛИАТРИС", зарегистрированного в отношении товаров и услуг 20, 31, 35, 41, 42 - го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) на основании свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам N197398. в котором в перечень товаров (услуг) входят цветы (31 класс МКТУ) и реализация товаров (42 класс МКТУ).

Ответчик без разрешения Истца использует обозначение "ЛИАТРИС" на витрине и в рекламе принадлежащего ему цветочного магазина, расположенного в гипермаркете "О'КЕЙ" по адресу: Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.119/4.

В журнале "Доходное дело". N 6 (12) 2006 на странице 46 размещена реклама данного магазина Ответчика с использованием обозначения "ЛИАТРИС" для индивидуализации товаров "новогодние и рождественские букеты" и услуги "оформление новогоднего стола цветами". Данный номер подписан в печать 21.11.2006, тираж номера 15000 экземпляров.

Истец указывает, что использование Ответчиком обозначения "ЛИАТРИС" нарушает его исключительное право на товарный знак "ЛИАТРИС", поскольку используемое Ответчиком обозначение "ЛИАТРИС" сходно до степени смешения с товарным знаком Истца "ЛИАТРИС". Истец полагает, что обозначения сходны фонетически, семантически и графически.

Товары и услуги, в отношении которых ответчиком используется обозначение "ЛИАТРИС", являются однородными товарами и услугами, указанными в свидетельстве на товарный знак Истца N 197398. В частности, товары "новогодние и рождественские букеты" и услуги" оформление новогоднего стола цветами" однородны товару 31 класса МКТУ "цветы". Деятельность Ответчика по реализации цветов в магазине с использованием на витрине обозначения "ЛИАТРИС" однородна услуге 42 класса МКТУ "реализация товаров".

Ответчик использует обозначение "ЛИАТРИС" в гражданском обороте на территории Российской Федерации при оказании услуг по реализации товаров, в предложениях к продаже товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца N 197398.

В соответствии с п.2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.92 N3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее -Закон о товарных знаках) , нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях к продаже товаров.

Право Истца на обозначение "ЛИАТРИС" согласно свидетельству на товарный знак N 197398 действует с 01.07.99 на всей территории Российской Федерации для индивидуализации товаров и услуг 20, 31, 35, 41, 42 классов МКТУ.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона о товарных знаках никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Согласно п. 14.4.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32., обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) согласно п. 14.4.2.2. указанных Правил.

По мнению суда, используемое ответчиком обозначение «ЛИАТРИС» сходно с товарным знаком Истца по двум признакам: звуковому и смысловому, поскольку в обозначениях использовано одинаковое слово «ЛИАТРИС», одинаково звучащее и имеющее определенное семантическое значение - видовое обозначение цветка.

С точки зрения графического (визуального) восприятия сравниваемые обозначения не могут быть признаны сходными до степени смешения, поскольку их начертание значительно различается. Без прочтения названия (слова) «ЛИАТРИС» смешение обозначений с точки зрения восприятия обычного человека - потребителя товара, представляется невозможным.

Согласно Методическим рекомендациям Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство (абзац 4 п. 6.3), в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный, а именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

Согласно абзацу 6 п.6.3 указанных Рекомендаций, если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения, то такие комбинированные обозначения следует признать сходными до степени смешения при различии в изобразительных элементах.

Учитывая изложенное, словесный элемент товарного знака истца по свидетельству N 197398 («ЛИАТРИС») и обозначений, используемых ответчиком в рекламе, на дисконтной карте, на вывеске магазина («ЛИАТРИС»), следует признать тождественными, поскольку в них используется одно слово.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежат удовлетворению. Размер денежной компенсации определяется судом в 100 000 руб. на основании п. 4 ст. 46 Закона о товарных знаках, учитывая малую распространенность и малую известность товарного знака истца широкому кругу потребителей, характер правонарушения, заблуждение ответчика относительно использования своего фирменного наименования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Лиатрис» использовать обозначение «ЛИАТРИС» для индивидуализации товаров и услуг, классифицируемых как цветы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лиатрис» в пользу Индивидуального предпринимателя Логвиной Аллы Станиславовны 100000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-14134/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 апреля 2008

Поиск в тексте