• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2008 года Дело N А56-47871/2007



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Ассоциация ВАСТ" ответчик: TOO «Транспортные технологии ХХI век» о взыскании 304500 руб. при участии

- от истца: представитель Коляда Ю.В. - доверенность от 10.01.2008, N 1-с, паспорт

- от ответчика: не явился, извещен установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация ВАСТ» (далее ООО «Ассоциация ВАСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии ХХI век» (далее ТОО «Транспортные технологии XXI век», ответчик) 304500 руб. задолженности по контракту N П-8071/2006 от 22.06.2006.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Ассоциация ВАСТ» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск и заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

22 июня 2006 года между сторонами был заключен контракт N П-8071/2006 от 22.06.2006 в соответствии с которым истец обязался продать ответчику Виброанализатор СД-12М для мониторинга и автоматической диагностики вращающегося оборудования (далее продукция), в количестве и комплектности в соответствии со спецификацией (Приложение N 2 к контракту), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить продукцию.

Согласно условиям договора продукция поставляется партиями. Стоимость одной единицы продукции составляет 609000 руб.

Во исполнение условия контракта истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3654000 руб. Факт поставки подтвержден актами сдачи-приемки продукции N 1 от 14.08.2006, N 2 от 06.01.2006, N 3 от 25.01.2007, N 4 от 11.07.2007.

Оплата по контракту производиться путем перечисления покупателем на расчетный счет продавца аванса в размере 50 % от стоимости партии продукции на основании выставленного счета. Оставшуюся часть от стоимости партии продукции покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в срок не боле, чем через 150 календарных дней с момента вывоза данной партии продукции с таможенной территории Российской Федерации (пункт 3.1 контракта в редакции пункта 1 дополнительного соглашения N 5 к контракту от 11.04.2007).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную продукцию оплатил частично, а именно: произвел оплату по трем партиям на сумму 3045000 руб.

26.04.2007 на основании выставленного истцом счета ответчиком была произведена 50% предварительная оплата четвертой партии продукции в сумме 304500 руб. Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2008, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 304500 руб.

21 сентября 2007 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 21-юр, содержащая требование об оплате оставшейся части денежных средств в размере 304500 руб. в срок не позднее 26 октября 2007 года, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускающими односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Представленные истцом материалы позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов

Руководствуясь статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии XXI век» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация ВАСТ» 304500 руб. задолженности по контракту N П-8071/2006 от 22.06.2006 и 7590 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Новикова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-47871/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 апреля 2008

Поиск в тексте