• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 апреля 2008 года Дело N А56-43922/2007



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ракчеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Совместного Советско-Польского предприятия "ДАКСпол" в форме закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора и изъятии имущества при участии

- от истца: представителя Дениса П.М. по доверенности от 13.11.2007;

- от ответчика: представитель не явился (возврат почтового отправления) установил:

Совместное Советско-Польское предприятие "ДАКСпол" в форме закрытого акционерного общества (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" (далее - ответчик) о взыскании 466 896,64 руб. задолженности по арендной плате за период с июня по сентябрь 2007 года, 55 899,09 руб. пеней, расторжении договора аренды от 26.02.2007 N 26-02/07, об изъятии у ответчика арендованного имущества.

Определением от 31.01.2008 судом принят отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды от 26.02.2007 N 26-02/07.

Определением от 13.03.2008 рассмотрение дела отложено на 03.04.2008, стороны надлежащим образы извещены о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель не явился, в связи в чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности, так задолженность ответчиком погашена после подачи иска в суд. Требование о взыскании пеней и возврате оборудования истец поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор об аренде строительного оборудования от 26.02.2007 N 26-02/07, согласно которому арендатору предается опалубка в комплектности согласно спецификации (л. д. 14) для устройства стен из железобетона при строительстве жилого дома. Дополнительными соглашениями от 04.04.2007 N 1, от 23.04.2007 стороны предусмотрели передачу в аренду дополнительного строительного оборудования. Предмет аренды передан ответчику, что подтверждается доверенностями и актами приема опалубки.

В силу пункта 4.4 договора, в случае нарушения арендатором пунктов 2.2 и 3.2.8 договора начисляется пени в размере 0,3 % с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки. Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты арендованного имущества (платежным поручением от 28.12.2007 оплачена задолженность по акту сверки от 30.11.2007), требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению. Учитывая, что размер пеней является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, уровню инфляции в 2007 году, ставке рефинансирования, суд полагает, что пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат снижению до 20 000 рублей. Поскольку письмом от 07.03.2008 истец на основании пункта 5.4 договора отказался от договора аренды в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, указанный отказ соответствует требованиям пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о возврате арендованного имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 466 896 руб. 64 коп. задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" в пользу Совместного Советско-Польского предприятия "ДАКСпол" в форме закрытого акционерного общества 20 000 рублей пеней на основании договора аренды строительного оборудования от 26.02.2007 N 26-02/07.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "Балтмонолитстрой" арендованное имущество - опалубку стен «Faresin М3000/S100» согласно спецификации стоимостью 55 260,12 евро (приложение N 1 к договору от 26.02.2007 N 26-02/07 с учетом дополнительного соглашения N 1), стеновую опалубку «GeoPANEL» (АВS-пластик) согласно спецификации в дополнительном соглашении от 23.04.2007 N 2 стоимостью 12 988,80 евро.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтмонолитстрой» в пользу Совместного Советско-Польского предприятия "ДАКСпол" в форме закрытого акционерного общества 10 922 руб. 63 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Совместному Советско-Польскому предприятию "ДАКСпол" в форме закрытого акционерного общества из федерального бюджета 14 500 руб. 21 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Ракчеева М.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43922/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 апреля 2008

Поиск в тексте