АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2008 года Дело N А56-8142/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Денего Е.С.,(

)при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Фитлес» к ИФНС РФ по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительными решений, требований при участии от заявителя: Труфанова М.А. (доверенность от 22.03.2007 N б/н),

от ответчика/заинтересованного лица: Белорусов М.В. (доверенность от 10.01.2008 N 11-14/16п) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фитлес» (далее - ООО «Фитлес», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Сланцевскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.02.2007 N 10-03/1131 о привлечении к налоговой ответственности в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 НК РФ в виде взыскания санкций в размере 53 534 руб., на основании статьи 123 НК РФ в виде взыскания санкций в размере 2038 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в размере 291 275 руб., пени по налогу в размере 56 159 руб., доначисления НДФЛ в размере 10 192 руб., и пени по налогу в размере 5771 руб., а также о признании недействительным решения от 21.02.2007 N 10-03/1130 о взыскании санкции в размере 55 572 руб., требования от 12.03.2007 N 9610 об уплате налога и требования от 12.03.2007 N 488.

Решением суда от 20.08.2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2007 года, требования Общества удовлетворены.

Постановлением ФАС СЗО от 22.02.2008 года решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Сланцевскому району Ленинградской области от 21.02.07 N 10-03/1131 о доначислении единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за 2003 - 2005 годы в сумме 291 275 руб., штрафа по единому налогу в сумме 53 534 руб. и 56 159 руб. пеней; решения о взыскании налоговой санкции от 21.02.07 N 10-03/1130 в части взыскания 53 534 руб. штрафа по единому налогу; требования от 12.03.07 N 488 в части уплаты 53 534 руб. штрафа; требования от 12.03.07 N 9610 в части уплаты единого налога и пеней по единому налогу в размере 56 159 руб. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении суда кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении суду необходимо уточнить предмет спора по размеру обжалуемой суммы единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за 2003 - 2005 годы, штрафа и пеней, выяснить фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для начисления спорных сумм, проверить составленный налоговой Инспекцией расчет к решению по единому налогу.

Представитель Общества в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил признать недействительным решение налогового органа от 21.02.2007 года N 10-03/1131 в части доначисления единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 291 275 руб., штрафа по налогу в размере 53 534 руб. и пеней по налогу в размере 55 020 руб., а также решение от 21.02.2007 N 10-03/1130 и требования от 12.03.2007 N 488 и N 9610 в части указанных сумм налога, пеней и штрафа.

Уточнения требований приняты судом.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, указал на неправомерность решения Инспекции в обжалуемой части.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом в отношении Общества была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, по результатам проверки составлен акт от 28.12.2006 N 730 и, с учетом возражений Общества, принято решение от 21.02.2007 N 10-03/1131пр о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Общество привлечено к ответственности на основании статьи 122 НК РФ в виде взыскания санкций в размере 53 534 руб., на основании статьи 123 НК РФ в виде взыскания санкций в размере 10 192 руб., доначислены единый налог и НДФЛ в сумме 299 563 руб. и пени по указанным налогам в размере 61 930 руб., предложено внести исправления в бухгалтерский учет.

На основании указанного решения, налоговым органом принято решение от 21.02.2007 N10-03/1130пр о взыскании налоговой санкции и выставлены требования от 12.03.2007 N 488 об уплате налоговой санкции и от 12.03.2007 N 9610 об уплате налога.

Полагая, что решение от 21.02.2007 N 10-03/1131 пр является неправомерным в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 НК РФ в виде взыскания санкций в размере 53 534 руб., на основании статьи 123 НК РФ в виде взыскания санкций в размере 2038 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения в размере 291 275 руб., пени по налогу в размере 56 159 руб., доначисления НДФЛ в размере 10 192 руб., и пени по налогу в размере 6771 руб., а также является неправомерными вынесенное на его основании решение от 21.02.2007 N 10-03/1130 о взыскании санкции в размере 55 572 руб., и выставленные требование от 12.03.2007 N 9610 об уплате налога и требование от 12.03.2007 N 488, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Во исполнение постановления ФАС СЗО суд обязал стороны провести акт сверки расчетов по вопросу исчисления единого налога, доначисленного за 2003-2005 годы, пеней по указанному налогу и штрафа.

Суд, изучив материалы дела и представленный акт сверки считает, что требования Общества и расчет суммы единого налога, пеней и штрафа, которые оспариваются Обществом являются правомерным.

Согласно решению Инспекции от 21.02.2007 года N 10-03/1131 установлены нарушения в исчислении единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения: занижение дохода за 2003 год в размере 144 673 руб., завышение расходов за 2003 год в размере 42 619 руб., занижение расходов за 2004 год в размере 33 190 руб., занижение расходов за 2005 год в размере 22 127 руб., завышение расходов за 2003 год в размере 20 000 руб., завышение расходов за 2003 год в размере 58 400 руб., завышение расходов за 2005 год в размере 39 560 руб., завышение расходов за 2004 год в размере 415 000 руб., завышение расходов за 2005 год в размере 1 264 200 руб.

Из материалов дела следует, что Общество согласно с завышением расходов в 2003 году на сумму 42 619 руб.. и занижением расходов в 2004 году в размере 33 190 руб., и в 2005 году в размере 6393 руб. и уменьшением начисленного налога в 2004 году в размере 4978 руб. и в 2005 году в размере 3319 руб.

Таким образом, по указанному эпизоду (п. 1.2.1.1 решения) налоговым органом произведено уменьшение налога на сумму 1904 руб.

По результатам проверки за 2003-2005 год, учитывая все нарушения, отраженные в решении, размер единого налога, который был доначислен налоговым органом, составляет 297 668 руб. и размер уменьшения единого налога за 2003-2005 год составляет 8304 руб.

В соответствии с п. 1.2 решения налоговым органом установлено завышение расходов в 2003 году на 121 019 руб., в 2004 году на сумму 381 810 руб., в 2005 году на сумму 1 281 633 руб.

Таким образом в итоговых суммах единого налога, Инспекцией учтены суммы, отраженные в п. 1.2.1.1 решения, которые не оспариваются Обществом и уменьшают общую сумму налога, доначисленного по итогам проверки на сумму 1904 руб.

Таким образом, размер оспариваемого Обществом доначисленного единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за 2003-2005 года составляет 291 275 руб. (297 668 руб. - общая сумма налога, доначисленная по решению за исключением п. 1.2.1.1. решения- 6 393 руб.).

Кроме того, налоговый орган, как следует из акта сверки от 25.03.2008 года, согласен с размером сумм единого налога, исчисленным по каждому эпизоду в отдельности, а итоговая сумма от сложения сумм, отраженных в акте сверки составляет 291 275 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Общества являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИФНС по Сланцевскому району Ленинградской области от 21.02.2007 N 10-03/1131 в части доначисления единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения за 2003-2005 года в размере 291 275 руб., пеней в размере 55 020 руб., штрафа в размере 53 534 руб., а также решение от 21.02.2007 N 10-03/1130, требования от 12.03.2007 N 9610 и от 12.03.2007 N 488 в части указанных сумм.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка