• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2008 года Дело N А56-7019/2008



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свинцовой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Охрана" МВД России ответчик: ООО "Астра", о взыскании 5 366,89 руб. при участии

- от истца: Батышева А.В., представитель по доверенности от 02.02.08,

- от ответчика: не явился, извещен, возврат почты, установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратился в суд с иском к ООО «Астра» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени за просрочку платежа, всего в размере 5366,89 руб.

Ответчик был извещен по всем имеющимся адресам, указанным истцом в иске. Извещение возвращено учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленном порядке извещен о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд установил следующее.

01.11.05 между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание средств сигнализации по договору N 18/2220. В соответствии с условиями договора истец осуществлял техническое обслуживание средств охранной сигнализации (охранно-пожарной, тревожной) на объекте.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате, задолженность за период с 01.11.05 по 31.12.05 составляет 3 187,18руб.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки платежа подлежат оплате пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа. Согласно расчетам истца размер пени составляет 2179,71 руб. за период с 26.11.05 по 25.02.08.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России 3187,18 руб. задолженности по договору от 01.11.05; 2179,71 руб. пени за просрочку платежа; 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5866,89 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-7019/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 мая 2008

Поиск в тексте