АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А56-4543/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года .

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "АСКОН" ответчик: ООО "НЭРО" о взыскании 26 150 руб. 10 коп. при участии

- от истца: представителя Иванова П.А. по доверенности от 01.11.2007 Nб/н

- от ответчика: не явился ( извещен) установил:

ЗАО "АСКОН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НЭРО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 150 руб. 10 коп.

Истец настаивал на иске в полном объеме, представил выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, учитывая, что о его проведении стороны были извещены определением суда от 14.03.2008 (л.д. 3) .

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Ответчик 14.06.200 выставил истцу счет N81 на сумму 26 150 руб. 10 коп. на изготовление спецодежды.

Истец 09.07.2007 платежным поручением N 878 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 26 150 руб. 10 коп. (л.д.9.).

Обязательство по изготовлению спецодежды ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Направленные по месту нахождения ответчика акт сверки взаиморасчетов и требование об исполнении принятых на себя обязательств, либо возврате денежных средств размере 26 150 руб. 10 коп. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а при невозможности возвратить в натуре неосновательное обогащение приобретатель должен возместить потерпевшему стоимость этого имуществе на момент его приобретения, а также убытки.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составил 26 150 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 046 руб., уплаченную последним при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭРО» в пользу закрытого акционерного общества «АСКОН» неосновательное обогащение в размере 26 150 руб. 10 коп., госпошлину в размере 1 046 руб. 00 коп., а всего: 27 196 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка