• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А56-4681/2008



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Навигатор-СБС" ответчик: ООО "Нива" о взыскании 215 095 руб. 88 коп. при участии

- от истца: представителя Куранововй М.В. по доверенности от 05.05.2008 б/н

- от ответчика: не явился ( извещен) установил:

ООО "Навигатор-СБС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нива" о взыскании 215 095 руб. 88 коп., в том числе задолженность в размере 198 400 руб. 01 коп., проценты в размере 16 695 руб. 87 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда N50 от 22.02.2007 на выполнение работ по прокладке магистралей из труб ПНД методом горизонтально-направленного бурения.

Истец настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик не явились в судебное заседание, возражений по иску не представил, был надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, учитывая, что о его проведении стороны были извещены определением суда от 11.02.2008 (л.д. 1) .

Выслушав мнение представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами 22.02.2007 был заключен договора подряда N 50, по которому заказчик поручил и обязался оплатить подрядчику работы по прокладке магистралей из труб ПНД методом горизонтально-направленного бурения (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составляет 198 400 руб. 01 коп.

В соответствии с 2.5. приемка выполненных работ осуществлялась сторонами путем оформления акта приема-передачи выполненных работ (КС-2,КС-3).

Работы по договору были выполнены в полном объеме на общую сумму 198 400 руб. 01 коп., что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение условий п. 2.3. договора ответчик не перечислил истцу аванс в размере 50 % от суммы договора. По договоренности сторон истец приступил к выполнению монтажных работ без внесения аванса.

Согласно п.2.5. договора окончательный расчет производится по факту выполнения работ путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с даты предъявления подрядчиком платежных документов.

Задолженность по договору составила 198 400 руб. 01 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным (л.д.7).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами , которые составили 16 695 руб.87 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д.7).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца предъявлены обоснованно по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 801 руб.92 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309,310,702 Гражданского кодекса РФ , статьями 156,123,167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива » в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» задолженность в размере 198 400 руб. 01 коп., проценты в размере 16 695 руб. 87 коп. и госпошлину в сумме 5 801 руб. 87 коп., а всего: 220 900 руб. 83 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Преснецова Т.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-4681/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 мая 2008

Поиск в тексте