АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А56-5585/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Русаковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником Новоселовой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Тихвинский Гортопсбыт" ответчик: ООО "ТеплоСервис" о взыскании 217966 руб. 47 коп., при участии

- от истца: представителя Саликовой Е.Н. по доверенности от 01.02.2008

- от ответчика: представителя Кудряшовой Е.В. по доверенности от 27.12.2007 установил:

ОАО "Тихвинский Гортопсбыт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТеплоСервис" о взыскании 217966 руб. 47 коп., в том числе 192914 руб. 07 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.08.2006 N 63, и 25052 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ТеплоСервис" иск не признало, представило отзыв от 11.04.2008 N 217, из содержания которого следует, что товар по товарным накладным от 31.08.2006 N 154 и от 13.09.2006 N 160 на общую сумму 175092 руб. 08 коп. ответчик не получал, что в данных документах содержатся подписи неизвестных ему лиц, в бухгалтерском учете данные накладные не отражены. Всего по договору поставки от 01.08.2006 N 63 истцом было поставлено продукции на сумму 1042193 руб. 27 коп., из них ответчиком оплачено - на сумму 1024369 руб. 63 коп., таким образом, задолженность по данным ответчика составляет 17821 руб. 99 коп..

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду для обозрения подлинные: счет-фактуру от 13.09.2006 N 00000299 и товарную накладную от 13.09.2006 N 160, счет-фактуру от 31.08.2006 N 00000285 и товарную накладную от 31.08.2006 N 154, а также ходатайствовал о взыскании с ответчика дополнительно 30000 руб. - расходов на оплату услуг представителя и о приобщении к материалам настоящего дела обосновывающих указанные расходы копии документов: платежных поручений от 05.03.2008 N 135 и от 05.05.2008 N 297 на общую сумму 30000 руб., трудового договора от 01.12.2007 N 1, договора N 5 на оказание юридических услуг от 21.01.2008. Указанные документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель ответчика указал, что задолженность на день судебного заседания отсутствует, так как 04.05.2008 ООО "ТеплоСервис" оплатило задолженность по договору от 01.07.2006 N 63 в сумме 17821 руб. 99 коп., в подтверждение чего представил копию платежного поручения N 696; получение товара по товарным накладным от 31.08.2006 N 154 и от 13.09.2006 N 160 на общую сумму 175092 руб. 08 коп. не признал, поскольку по ним товар был получен неуполномоченными лицами. Кроме того, представитель ответчика оспорил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитав, что последние подлежат начислению с суммы задолженности, равной 17821 руб. 99 коп., и признанной ответчиком.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, возражения ответчика, изложенные в его отзыве на иск, обозрев подлинные документы в обоснование иска, а также заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов настоящего дела между ОАО "Тихвинский Гортопсбыт" (далее - поставщик) и ООО "ТеплоСервис" (далее - покупатель) 01 августа 2006 года заключен договор поставки N 63, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю:

- щебень гранитный (фракция 5-8мм) в количестве 500м3 по цене 1110 руб., в том числе НДС 18% - 169 руб. 32 коп. за 1 м3, включая погрузку;

- щебень гранитный фракция 2-5 мм в количестве 300м3 по цене 1210 руб., в том числе НДС 18% - 184 руб. 58 коп. за 1 тонну, включая погрузку;

- отсев гранитный фракции 0 - 5 мм в количестве 120м3 по цене 550 руб., в том числе НДС 18% - 83 руб. 90 коп. за 1м3, включая погрузку,

а покупатель - принять и оплатить указанный товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пунктам 1.3. и 2.1. договора сторон поставка товара осуществляется транспортом покупателя отдельными партиями согласно заявкам, направляемым покупателем поставщику заблаговременно.

Арбитражным судом установлено, что во исполнение упомянутого договора ОАО "Тихвинский Гортопсбыт" с 17.08.2006 по 10.10.2006 отпустило ответчику по товарным накладным от 17.08.2006 N 138, от 28.08.2006 N 147, от 31.08.2006 N 154, от 13.09.2006 N 160, от 25.09.2006 N 171, от 29.09.2006 N 183, от 10.10.2006 N 186 (л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23) товар на общую сумму 1217283 руб. 70 коп. и выставило ему счета-фактуры на его оплату от 17.08.2006 N 00000259, от 28.08.2006 N 00000272, от 31.08.2006 N 00000285, от 13.09.2006 N 00000299, от 25.09.2006 N 00000314, от 29.09.2006 N 00000334, от 10.10.2006 N 00000344 (л.д. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22).

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1024369 руб. 63 коп.. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с наличием задолженности истец 26.12.2007 направил ответчику претензию N 288, которая получена последним 27.12.2007, содержащую требования об уплате задолженности в сумме 192914 руб. 07 коп. в срок до 29.12.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39547 руб. 37 коп. (л.д. 7-8).

Неполучение ответа на претензию послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал задолженность в сумме 17821 руб. 99 коп., которую перечислил истцу 04.05.2008 платежным поручением N 696 после предъявления иска в арбитражный суд, получение товара по товарным накладным от 31.08.2006 N 154 и от 13.09.2006 N 160 (л.д. 15, 21) на общую сумму 175092 руб. 08 коп. не признал, поскольку по ним товар был получен неуполномоченными лицами.

Давая оценку спорным накладным в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исследовал их в совокупности с теми накладными, получение товара по которым ответчиком не оспаривается, и платежными документами.

С учетом того, что все товарные накладные оформлены одинаково, на всех товаросопроводительных документах имеются подпись лица, принявшего груз, и печать ООО "ТеплоСервис", ответчик осуществлял оплату по товарным накладным от 17.08.2006 N 138, от 28.08.2006 N 147, от 25.09.2006 N 171, от 29.09.2006 N 183, от 10.10.2006 N 186 без каких-либо замечаний, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом (товарных накладных от 31.08.2006 N 154 и от 13.09.2006 N 160), ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обратился, суд сделал вывод о получении ООО "ТеплоСервис" товара также по спорным товарным накладным на сумму 175092 руб. 08 коп., доводы ответчика в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил как необоснованные.

В соответствии со статьями 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом с него подлежат взысканию долг в сумме 175092 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 486 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.10.2006 по 13.02.2008 в размере 25052 руб. 40 коп..

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных издержек, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично. Такой вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121.

В данном случае судом разумным пределом судебных издержек по этому делу и документально обоснованными признаны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5860 руб.. При этом суд принимает во внимание, что раздел 3 договора N 3 на оказание юридических услуг от 21.01.2008 предусматривает оплату услуг представителя путем их перечисления на расчетный счет последнего до вступления решения в законную силу в размере 15000 руб., а не 30000 руб. как заявлено истцом в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "ТеплоСервис" в пользу ОАО "Тихвинский Гортопсбыт" 175092 руб. 08 коп. - задолженности, 25052 руб. 40 коп. - процентов, 5860 руб. - расходов по госпошлине, 15000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка