АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2008 года Дело N А56-9949/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ВЕКОС" к ООО "Вираж плюс" о взыскании 58 762руб. 80коп. при участии

- от истца: представитель Гаврилова А.А. (дов. в деле)

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

ООО "ВЕКОС" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Вираж плюс" о взыскании 54 000руб. неосновательного обогащения на основании договора N11 от 14.03.2007г. и 4 762руб. 80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на недобросовестность ответчика при исполнении принятых на себя обязательств.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N11 от 14 марта 2007 года, в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) обязался по заданию и по согласованию с заказчиком (истцом) выполнить работы по поиску и подбору персонала, указанные в приложении N1 к договору.

Согласно пункта 3 протокола согласования договорной цены N1, являющегося неотъемлемой частью договора, стоимость услуги по подбору кандидата на должность инженера-проектировщика ЭМ составляет 54 000руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата услуг производится заказчиком на основании счета выставляемого исполнителем, согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании выставленного исполнителем счета N30 от 15.05.2007г. на оплату услуг по подбору специалистов на указанную вакансию, заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя сумму в размере 54 000руб. (платежное поручение N752 от 22.05.2007г.).

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по подбору специалиста на вакансию «инженер-проектировщик ЭМ» сторонами не подписывался, в связи с тем, что указанная услуга не оказывалась.

В ответ на письмо о возврате перечисленных денежных средств, ответчик письмом от 21.11.2007г. указал, что считает перечисленные денежные средства окончательным расчетом между организациями согласно договора N11 от 14.03.2007г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде начисления процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму этих средств, что согласно представленного истцом расчета составляет 4 762руб. 80коп.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, от проведения сверки расчетов уклонился, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Вираж плюс» в пользу ООО «ВЕКОС» 54 000руб. неосновательного обогащения, 4 762руб. 80коп. процентов за пользование денежными средствами и 2 262руб. 88коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка