• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2008 года Дело N А56-11731/2008



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Дом Фирменной Торговли" ответчик: ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Чуйко О.Н. доверенность от 25.04.2008.

- от ответчика: представитель Малянова Е.В. доверенность от 20.12.2007. установил:

Исковое заявление подано о взыскании с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" задолженности по договору поставки N6/1 от 11.02.2006 в сумме 246 918,30 рублей и неустойки по указанному договору в сумме 167 474,52 рублей.

Ответчик заявленные требования признал частично (в сумме основного долга, не согласившись с арифметическим расчетом неустойки) по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

11.02.2006 между ООО "Дом Фирменной Торговли" и ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" заключен договор поставки N6/1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные шины.

В соответствии с данным договором истец в период с 28.03.2006 по 26.07.2006 произвел поставку ответчику легковых шин в количестве 474 штуки на общую сумму 517 320,00 рублей, что подтверждается товарными накладными.

На основании п. 5.2 договора каждая поставленная партия товара должна была оплачиваться ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" не позднее 60 календарных дней с момента поставки. Оплата товара произведена с просрочкой и, в том числе путем зачета встречных требований (акты зачета встречных требований от 21.08.2006 и 28.12.2006). Сумма непогашенной задолженности составляет 246 918,30 рублей.

В соответствии с п. 6.6 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Претензионный порядок, установленный в договоре поставки, истцом соблюден. 11.01.2006 направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность по договору поставки N6/1 от 11.02.2006. Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты ответчиком заявленной истцом задолженности либо опровергающих иск доказательств.

Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки не определен период начисления и не произведено ограничение 10-ю процентами от суммы просроченного платежа, не соответствует фактическим обстоятельствам. Расчет осуществлен заявителем в соответствии с п. 6.6 договора.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать указанное право, и уменьшить размер неустойки до 80 000,00 рублей, с учетом того, что заявленная ко взысканию сумма неустойки составляет более 50% от суммы основного долга.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы заявителя подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Дом Фирменной Торговли" задолженность по договору поставки N6/1 от 11.02.2006 в размере 246 918,30 рублей и неустойку по указанному договору в размере 80 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Дом Фирменной Торговли" судебные расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 9 858,33 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Саргин А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11731/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 мая 2008

Поиск в тексте