• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2008 года Дело N А56-4884/2008



Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Белорусская Торгово-Строительная Компания"

ответчик: ООО "Строительная фирма "Северо-Запад" о взыскании 597 844 руб. 47 коп. при участии

- от истца: представитель Мясников С.А. по доверенности от 06.05.2008 года

- от ответчика: представитель Рыков А.В. по доверенности N14 - юр от 04.05.2008 года установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 597 844 руб. 47 коп., составляющих 571 717 руб. руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 26 127 руб. 47 коп. пеней за просрочку платежа в период с 28.11.2006 года по 07.02.2008 года на основании договора подряда N4/2006 от 03.08.2006 года.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что договор сторонами не заключен.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор субподряда N4/2006 от 03.08.2006 года на устройство вентилируемого фасада.

Согласно смете стоимость работ по договору составляет 525 779 руб. 00 коп. Дополнительного соглашения на проведение дополнительных работ сторонами не подписывалось. Истец не представил обоснование заявления требования по основному долгу на большую сумму, чем предусмотрено сметой. Представленный истцом акт о приемке выполненных работ от 28.10.2006 года на сумму 674 626 руб. 00 коп. подписан со стороны ответчика прорабом Калашниковым, который не имел права подписывать акты приемки.

Истец не мог пояснить, почему стоимость работ, указанная в акте приемки, превышает сметную стоимость по договору. Следовательно, данный документ является односторонним и не может служить надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком - ООО «БТСК».

Учитывая изложенное, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Сергеева О.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-4884/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июня 2008

Поиск в тексте