• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А56-11995/2008



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания самим судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Медтехника-1" ответчик: МУЗ "Сясьстройская районная больница" о взыскании 326 095 руб. 67 коп. при участии

- от истца: Тарабаева М.Н. по доверенности N 37 от 9.01.2008

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 326 095 руб. 67 коп. -задолженности по оплате указанных услуг по техническому сервису медицинской техники, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора N 131 от 31.12.2004г. Представитель истца настаивал на иске, ссылался на то, что услуги были оказаны и акты выполненных работ были подписаны ответчиком. Ответчик в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается его распиской в получении уведомления, возражений по иску не представил. Согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 29.04.2008 ( л.д. 1). Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

31.12.2004 между сторонами был заключен договор N 131 на выполнение комплекса работ и услуг по техническому сервису изделий медицинской техники и другого оборудования.

Во исполнение указанного договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию в период с июля по декабрь 2007 года включительно общей стоимостью 326 095 руб. 67 коп., что подтверждается актами-нарядами и актами приемки оказанных услуг и работ, имеющимися в материалах дела ( л.д. 7-20).

Ответчиком данные акты подписаны и не оспорены, претензии по качеству им не предъявлены.

Расчет указанной истцом суммы задолженности со ссылками на неоплаченные акты выполненных работ, судом проверен и признан правильным.

При проведении сверки расчетов ответчик подписал акт сверки, задолженность в указанном истцом размере признал.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты услуг, а также наличия обстоятельств, исключающих обязанность по оплате фактически выполненных и принятых услуг.

Таким образом, учитывая, что договор в установленном законом порядке никем не оспорен, надлежащим образом исполнен истцом, исполнение принято по акту приемки, и задолженность фактически не оспорена ответчиком при рассмотрении дела судом, исходя из стоимости этих услуг и отсутствия их оплаты в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, размер его задолженности перед истцом составляет 326 095 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с МУЗ «Сясьстройская районная больница» в пользу ОАО «Медтехника-1» задолженность - 326 095 руб. 67 коп. и государственную пошлину - 8 021 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Преснецова Т.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11995/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 июля 2008

Поиск в тексте