• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 июля 2008 года Дело N А56-7332/2008



Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Глазков Е.Г., при ведении протокола заседания судьей Глазковым Е.Г, рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2008 года дело

по заявлению Загородной квартирно-эксплуатационной части района

об оспаривании предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге с участием: от заявителя: представитель Иванов Н.М. (по доверенности от 30.12.2007) от административного органа: представитель Иванова О.А. (по доверенности от 25.06.2008), представитель Усенко О.И. (по доверенности от 21.04.2008) установил:

Загородная квартирно-эксплуатационная часть района (далее - КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге (далее - Росфиннадзор) от 17.01.2008 N72-04-46/13.

Согласно материалам дела, в ноябре-декабре 2007 года Росфиннадзором проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности КЭЧ. По результатам проверки Росфиннадзором составлен акт от 11.01.08 (далее - акт) и вынесено предписания от 17.01.2008 N72-04-46/13 (далее - предписание).

Согласно предписанию, проверкой выявлены факты незаконного расходование средств федерального бюджета, не являющихся нецелевым использованием:

1. за счет средств, выделенных из федерального бюджета по смете расходов КЭЧ на 2007 год 25.05.07 произведена оплата в сумме 582630,9 руб. текущего ремонта здания по адресу: СПб, Гражданский пр., д.90 кор.7, не находящего в оперативном управлении, списанного с баланса КЭЧ в декабре 2006, переданного ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (пункт 1 раздела 2 предписания) (далее - эпизод 1);

2. в 2006 году за счет средств федерального бюджета произведена двойная оплата в сумме 46329,16 руб. по договору от 14.08.06 N266 с ООО РСК ИнтерСпецСтрой» (по акту приемки выполненных работ от 22.08.06 N134-2-06 (пункт 2 раздела 2 предписания) (далее - эпизод 2).

Предписанием на КЭЧ возложена обязанность в 30 дневный срок возместить в доход федерального бюджета незаконно израсходованные средства по эпизоду 1 и эпизоду 2.

Полагая предписание незаконным, КЭЧ оспорила его в судебном порядке по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания оспариваемого предписания правомерным в части требования по эпизоду 2.

Согласно материалам дела, нарушение по эпизоду 2 устранено в ходе проверки, что отражено в акте и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах следует признать, что у ответчика не было оснований для возложения на КЭЧ обязанности по перечислению в доход федерального бюджета 46329,16 руб., расходование которых имело место в рамках эпизода 2.

В остальной части требований заявление КЭЧ подлежит отклонению.

Факт нарушения по эпизоду 1 подтверждается материалами дела.

КЭЧ неосновательно оплатила в мае 2007г. по договорам 2007 года ремонтные работы, выполненные в отношении объекта не находящегося в 2007г. в оперативном управлении КЭЧ.

Ссылка заявителя на то, что спорная сумма по эпизоду 1 фактически является оплатой выполнения работ в октябре 2006г. не могут быть приняты по внимание, поскольку основанием для оплаты послужили документы, оформленные по результатам работ, выполненных в 2007г. (л.д.51-52).

Судом также признаны несостоятельными, как не соответствующие законодательству, ссылки заявителя на неправомочность как действий Росфиннадзора по проверке КЭЧ, так и оспариваемого предписания.

Росфиннадзором не допущено нарушений, влекущих признание предписания незаконным, за исключением требования по эпизоду 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным пункт 2 раздела 2 предписания предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге от 17.01.2008 N72-04-46/13 в части требования возместить в доход федерального бюджета 46329,16 руб.

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Санкт-Петербурге в пользу Загородной квартирно-эксплуатационная части района 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Глазков Е.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-7332/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 июля 2008

Поиск в тексте