АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А56-11132/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаченковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО страховая компания «Русский Мир»

к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании 27982 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Федоров А.С. - доверенность от 29.12.2007

- от ответчика: представитель Фомина Е.О. - доверенность от 19.12.2007 установил:

Открытое акционерное общество страховая компания «Русский мир» (далее - ОАО СК «Русский мир», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее - ЗАО «ГУТА-Страхование», Ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, 27982 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец представил суду для обозрения счет N 2815 от 18.10.2005 на сумму 8320 руб. 00 коп., выставленный истцу для оплаты ремонта поврежденного автомобиля страхователя.

Письменный расчет исковых требований суду представлен не был.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 8508 руб. 27 коп. с учетом оплаты, произведенной ответчиком по платежному поручению N 437 от 15.02.2008 в размере 19473 руб. 73 коп.

Ходатайство представителя истца удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

08 сентября 2005 года в Санкт-Петербурге на пересечении улицы Народной и проспекта Большевиков произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- Хундай, г.з. А 403 ОС 98, под управлением водителя Яковлева А.С.;

- ВАЗ 21074, г.н. В 416 ВХ 98, под управлением водителя Кулагина А.Н.;

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Хундай, г.з. А 403 ОС 98. Гражданская ответственность водителя указанного автомобиля была застрахована в ОАО СК «Русский Мир» по договору серии Т - 1 N 2161445 от 24.11.2004.

Виновником данного ДТП признан водитель Кулагин А.Н., нарушивший пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении АС N 817800 от 08.09.2005 и постановлением АС N 505911 от 23.09.2005 по делу об административном правонарушении (л.д. 10, 11).

Истец по заявлению страхователя Яковлева А.С. произвел выплату страхового возмещения в сумме 27982 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств ООО «Автограф» в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 15079 от 20.12.2005.

Таким образом, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ну Кулагину А.Н.

Гражданская ответственность Кулагина А.Н. была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств ААА N 0211785013.

Истец, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, обратился непосредственно к ответчику с претензией N 1964/С от 17.05.2006 о возмещении понесенных расходов.

Платежным поручением от 15.02.2008 N 437 ответчик частично удовлетворил требования истца на сумму 19473 руб. 73 коп. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в оставшейся части ущерб не был возмещен, поскольку истец не представил счет N 2815 от 18.10.2005, выставленный последнему на оплату ремонта автомобиля страхователя.

На дату рассмотрения спора исковые требования истца составляют 8508 руб. 27 коп., согласно принятому судом уточнению. Истец представил для обозрения счет N 2815 от 18.10.2005.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в сумме 8508 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333-22 Налогового кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ОАО СК «Русский Мир» сумму выплаченного страхового возмещения - 8508 руб. 27 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 619 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка