• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2008 года Дело N А56-12739/2008



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Кожемякиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

к ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании страхового возмещения при участии в заседании:

- от истца: начальник юротдела Алексеева Н.Н. (доверенность от 12.11.2007 N 2281)

- от ответчика: представитель не явился (уведомление N 59277) установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Северо-Западная страховая компания» о взыскании 54.060,90 руб. выплаченного страхового возмещения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.05.2008 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением было назначено и судебное разбирательство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в заседание от 25.06.2008 не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2007 у д. 23/16 на ул. Ломоносова в г. Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак В 786 ВА 53, которым управлял собственник транспортного средства Кирпа Л.К. ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак А 806 ХО 53, которым управлял также собственник Чадин А.В..

В соответствии с постановлением ДПС ГИБДД УВД г. Великий Новгород от 25.12.2007 г. N 53 АА 192557 виновником ДТП был признан водитель Чадин А.В., нарушивший п. 13.4 ПДД, в результате чего автомобилю CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак В 786 ВА 53 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 54.516 руб. была оплачена ООО «СТО «Северная» на основании заключения АНО «Новгородцентравто» N 523 от 26.02.2007 и N 3Н00056594 от 22.06.2007, что подтверждается пл. поручением N 1195 от 27.07.2007 года на сумму 31.285 руб. и N 381 от 26.03.2007 на сумму 23.231 руб. (л.д. 42-43).

На момент происшествия автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак В 786 ВА 53 был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на случай повреждения транспортного средства по договору страхования - полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 1/615/6031/531 от 29.11.2006.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Страхование гражданской ответственности водителя, управлявшего автотранспортным средством ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак А 806 ХО 53 на момент ДТП было осуществлено по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Северо-Западная страховая компания» (страховой полис ААА N 0292247568).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом пунктом 3 указанной статьи настоящего Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответчиком требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, так как он обоснован представленными в дело материалами ДТП.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Северо-Западная страховая компания» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 54.060,90 руб. ущерба и 2.121,83 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Кожемякина Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12739/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 08 июля 2008

Поиск в тексте