• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А56-6276/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ" ответчик: ООО "Центр Учета и Аудита", о взыскании 64 656,4 руб. при участии

- от истца: Пелевина А.В, представитель по доверенности от 25.05.08,

- от ответчика: Булгаков И.А., представитель по доверенности 28.05.08, установил:

ООО "ЖЕЛТЫЕ СТРАНИЦЫ" обратилось в суд с иском к ООО "Центр Учета и Аудита" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени за просрочку платежа, всего 64 656,4 руб.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом условий договора.

Суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 29 сентября 2006 года заключен договор N А61Р 186125.

Согласно договору истец должен оказать ответчику услуги по размещению рекламного объявления ответчика в ежегодном сборнике «Желтые страницы Санкт-Петербург. Русско-английский телефонный справочник 2007», который печатается и распространяется компанией «Уай Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитед», а ответчик должен уплатить услуги истца в размере 52 781,4 руб. в срок до 29 октября 2006 года.

Истец оказал ответчику услуги по договору, и разместил объявление ответчика в ежегодном сборнике «Желтые страницы Санкт-Петербург. Русско-английский телефонный справочник 2007» на страницах 245,307,608,911 и 1508 в соответствии с условиями договора, техническим заданием к договору, информацией к договору и объявлением, утвержденном ответчиком. Ответчик оплату не произвел.

Текст иска в скобках 2 Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки платежа, истец вправе взыскать с ответчика пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 29 октября 2006 года по 27 апреля 2007 года просрочка оплаты составила 177 дней. Размер пени составляет 11 875 руб.

Ответчик указал, что 02.11.2006 он получил от ответчика проект текста объявления, который был согласован им с изменениями в части указания юридического лица и адреса его местонахождения, о чем имелась отметка на листе согласования. Этот лист был отправлен истцу 02.11.2006, однако истец эти изменения не учел, и информация была опубликована в редакции, первоначально приложенной к договору. Кроме того, ответчик указал, что рекламный модуль был размещен не в алфавитном порядке. Ответчик полагает, что указанные нарушения дают ему право требовать уменьшения стоимости услуг на 26 390,7 руб.

Истец не согласился с доводами ответчика, пояснив, что согласно условиям договора изменения в рекламный текст могли быть внесены до 30.09.2006, поскольку это связано с техническими условиями печать справочника. В отношении порядка размещения модуля договор особых требований не устанавливает.

Как усматривается из пункта 2.8 договора от 29.09.2006, в случае крайней необходимости рекламодатель вправе внести в текст объявления изменения, касающиеся адреса и телефонных номеров, до 30.09.2006. После окончания указанного срока изменения в текст объявления, касающиеся адреса и телефонных номеров, исполнителем не принимаются. Исходя из данной нормы договора, истец правомерно не учел изменения, направленные ответчиком после истечения установленного срока.

Также не может быть принято во внимание возражение ответчика в части нарушения алфавитного порядка расположения объявления, поскольку ни договор с истцом, ни техническое задание не содержат каких-либо требований в отношении этого аспекта.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Центр учета и аудита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желтые страницы Санкт-Петербург» 52781,4 руб. задолженности по договору от 29.09.06, 11875 руб. пени за просрочку платежа, 1893,15 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине, всего 66549,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Виноградова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-6276/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте