АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А56-14679/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Филиппов А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Государственное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы» ответчик: ООО «Аврора»

о взыскании затрат по демонтажу и реконструкции рекламного щита по договору N 76164-и, а также процентов за пользование чужими денежными средствами при участии

- от истца: Богомолова Е.А. - доверенность от 04.02.2008

- от ответчика: Каховская Л.В. - доверенность от 01.06.2008 установил:

Государственное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Аврора» (деле - ответчик) о взыскании 16 324 руб. 72 коп. затрат по демонтажу и реконструкции рекламного щита по договору N 76164-и, 881 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 688 руб. 23 коп и судебных издержек в сумме 8 609 руб. 52 коп.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

В порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в Санкт-Петербурге N 76164-и (далее - Договор), предметом которого являлось право использования находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга земельных участков, объектов благоустройства, зданий, сооружений и иных объектов в целях размещения рекламных конструкций (л.д.7-11).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что срок его действия определяется адресной программой, в соответствии с которой Договор заключен на срок с 23.01.2007 по 15.07.2007 (л.д.12).

В соответствии с п. 2.2.8 Договора ответчик обязан до окончания срока действия договора или прекращения Договора при наличии разрешения на установку на рекламной конструкции заключить с истцом договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в Санкт-Петербурге или за свой счет демонтировать рекламную конструкцию. В противном случае по истечении трех дней с момента окончания срока действия Договора истец вправе самостоятельно осуществить демонтаж. При этом ответчик обязан возместить истцу в полном объеме расходы, понесенные последним при демонтаже и последующем хранении рекламной конструкции.

Письмом от 03.07.2007 N 03-1519 истец уведомил ответчика о том, что Договор расторгнут за неуплату, и предложил в срок до 15.07.2007 демонтировать рекламную конструкцию (л.д.21).

31.07.2007 года рекламная конструкция была демонтирована силами истца и сдана на склад, о чем составлен соответствующий акт (л.д.18).

Согласно калькуляции (л.д.17) затраты по демонтажу и хранению щита составляют 16 324 руб. 72 коп. с учетом НДС.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2007 года по 12.02.2008 года в размере 746 руб. руб. 68 коп., которые подлежат взысканию по день фактической уплаты долга.

Расходы на оплату услуг представителя обоснованы договором о возмездном оказании услуг от 21.03.2008 года. В соответствии с п.1.1 данного договора истец поручает исполнителю представление его интересов, связанных с компенсацией расходов, возникших в результате демонтажа и хранения рекламных конструкций ответчика по договорам N 76163-и, 76164-и, 76167-и. Согласно п. 5 указанного договора размер вознаграждения за оказанные услуги составляет 23200 руб. 00 коп. Уплата соответствующего вознаграждения подтверждается платежным поручением N390 от 21.03.2008 года. В связи с тем, что в рамках настоящего дела истец взыскивал с ответчика расходы, понесенные по договору N 76164-и, что составляет одну треть от предмета договора о возмездном оказании услуг, с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в размере 7 733 руб. 33 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 682 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу Государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» затраты по демонтажу и реконструкции рекламного щита по договору N 76164-и в размере 16 324 руб. 72 коп., 746 руб. руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 682 руб. 85 коп. и судебные издержки в сумме 7 733 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка