АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А56-14010/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад"

ответчик: ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" о взыскании 120 000,00 руб. при участии представителей

- от истца: Логиновой Е.Н. по доверенности от 01.01.2008 г.,

- от ответчика: Поликарповой В.В. по доверенности от 17.04.2008 г., установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "РГС-Северо-Запад" обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Лениграской области с исковым заявлением к ответчику закрытому акционерному обществу Страховое общество "ЛК-Сити" о взыскании 120 000,00 руб. в порядке суброгации.

Стороны не возражали против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

18.05.2007 г. в 13 часов 10 минут на пересечении Индустриального пр. и ул. Руставели в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 226 УА 98 под управлением Трушина А.А. и ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак А 177 ХО 98 под управлением Гасымова А.А. оглы. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 226 УА 98 причинены механические повреждения согласно справке об участии в ДТП (л.д. 14). Согласно постановлению ОГИБДД Красногвардейского РУВД в действиях участников ДТП нарушений ПДДД не выявлено (л.д. 16).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Гасымова А.А. оглы была застрахована ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" по полису страхования ААА N 0217777034. Автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 226 УА 98 застрахован ООО "РГС-Северо-Запад" по полису 78 А N 000110. Согласно представленным в материалы дела документам истец оплатил ремонт автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 226 УА 98 в сумме 215 945,41 руб. что подтверждается платежным поручением N 33783 от 25.10.2007 г. (л.д. 62).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании заявленных требований истцом представлены заказ-наряд N Пр-0003422 от 23.09.2007 г., счет от 24.09.2007 г. (л.д. 53-55) . Из указанных документов усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 226 УА 98 составляет 215 945,41 руб.

Однако на основании пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший предоставляет кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил заключение независимой экспертизы о размере, причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него).

В материалы дела не представлено заключение независимой экспертизы о размере, причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, следовательно, истцом, надлежащим образом, не подтвержден размер убытков, подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В обосновании своих возражений ответчиком представлена в материалы дела калькуляция, приложенная к претензии от 24.12.2007 г. N 06-03/3136, направленной истцом в адрес ответчика, согласно которой восстановительный ремонт автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н 226 УА 98 составляет 78 739,00 руб.

ЗАО Страховое общество "ЛК-Сити" выплатило ООО "РГС-Северо-Запад" 78 739,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2008 г. N 261.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка