• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А56-12796/2008



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года . Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковской Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Золотая Середина" ответчик: ООО "БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ" о взыскании 159338 руб. 99 коп. при участии

- от истца: представитель Ишутина Н.Ф. - доверенность от 04.08.2008, паспорт

- от ответчика: не явился, извещен, (ув. N 43389-2) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» (далее ООО «Золотая Середина», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ» (далее ООО «БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ», ответчик) 159338 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки N б/н от 04.01.2006 из которых 132381 руб. 38 коп. основного долга и 26957 руб. 61 коп. неустойки.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Золотая Середина» поддержал заявленные требования в полном объеме, представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражения на иск и заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

14 января 2006 года между сторонами был заключен договор поставки б/н, согласно условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товары, согласно накладным, в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 132381 руб. 38 коп. Факт поставки подтвержден товарными накладными содержащими печать и подпись уполномоченного ООО «БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ» лица (л.д. 15-39).

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 договора поставки б/н от 14 января 2006 года ответчик обязан оплатить товар в течение 14 банковских дней с момент получения товара путем перечисления средств на расчетный счет поставщика, или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную продукцию не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате товара, поставленного по договору поставки б/н от 14.01.2006 составила 132381 руб. 38 коп. и подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2008 (л.д.11).

Претензия, направленная в адрес ООО «БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ» исх. N 34 от 22.02.2008 и содержащая требование оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия Договора не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Согласно подпункта 5.1 пункта 5 договора поставки б/н от 14 января 2006 года, в случае просроченной оплаты за товар, поставленный покупателю на условиях отсрочки платежа, поставщик вправе требовать от покупателя оплату пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило 26957 руб. 61 коп.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Представленные истцом подлинные материалы, позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Середина» 132381 руб. 38 коп. основного долга, 26957 руб. 61 коп. неустойки и 4686 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Новикова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12796/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте