• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 года Дело N А56-11622/2008



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СтройАвтоСервис"

ответчик: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" о взыскании 48168,43 рублей при участии

- от истца: предст. Р.В. Кан по доверенности от 11.01.2008

- от ответчика: юр/к Е.А. Тихомирова по доверенности N РГ-Д-1077/08 от 24.04.2008 установил:

ООО "СтройАвтоСервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" 48168,43 рублей - страховое возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 25.08.2007 автомобилем IVECO, государственный регистрационный номер Р866ВС60, под управлением Туманова И.В. Стороны в судебное заседание явились.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 25.08.2007 на трассе Е5 в районе п. Жилино произошло ДТП с участием автомашины IVECO, государственный регистрационный номер Р866ВС60, под управлением Туманова И.В. и автомашины ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак Х482ВМ99 под управлением Царева Н.А., ответственного которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ААА N 0297907172 от 29.12.2006.

Постановлению по делу об административном правонарушении ГУВД Московской области 2-го Спецполка ДПС от 11.09.2007 Цареву Н.А. назначен штраф в размере 200 рублей и в отношении Туманова И.В. также назначен штраф в размере 200 рублей, то есть вина Царева Н.А. сотрудниками ДПС не была определена. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя Царева Н.А., так как Туманов И.В. управлявший автомобилем IVECO, государственный регистрационный номер Р866ВС60, оставил место ДТП тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и водитель Царев Н.А., управлявший автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак Х482ВМ99 также оставил место ДТП нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Оба водителя не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование, в связи с нарушением обоих водителей статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что исключает возможность получения пострадавшим за счет страховой компании.

Постановления по делу об административном правонарушении ГУВД Московской области 2-го Спецполка ДПС от 11.09.2007 обжаловано не было, поэтому суд не может подвергнуть критики данные постановления. Рассмотрев материалы дела, и оценив доводы сторон, арбитражный суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Несмиян С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11622/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 июля 2008

Поиск в тексте