АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 года Дело N А56-15438/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании 96100 руб. 00 коп. при участии:

- от истца: представитель Куприянов А.А., доверенность от 05.05.2008

- от ответчика: не явился (возврат определения) установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - Ответчик) 96100 руб. неосновательного обогащения, возникшего из ошибочно перечисленных Истцом денежных средств платежным поручением N 183 от 14.05.2008.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено.

Истец платежным поручением N 183 от 14.05.208 в счет оплаты за услуги по договору N 4 от 01.02.2008 перечислил в адрес Ответчика денежные средства в размере 96100 руб. 00 коп.

Стороны в договорных отношениях не состоят, указанные денежные средства перечислены Истцом в адрес Ответчика ошибочно.

До настоящего времени денежные средства не возвращены Ответчиком, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что между сторонами договорные отношения отсутствуют, спорная сумма перечислена ошибочно, требование Истца подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» 96100 руб. неосновательного обогащения.

2. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обеспечительные меры, принятые определением от 01.07.2008, сохранить до фактического исполнения настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка