АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2008 года Дело N А56-11156/2008



Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИКГ Центр пространственных исследований" к ООО "Логема СПб" о взыскании 221400 руб., при участии

от истца: Цыганкова О.В.- доверенность б/н от 09.04.2008; Струков Д.Р. (протокол N 1 от 08.09.2007) от ответчика: не явился (уведомлен). установил:

ООО "ИКГ Центр пространственных исследований" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Логема СПб" (далее - Ответчик) о взыскании 135000 руб.- задолженность по Контракту N001 от 24.05.2007, 86400 руб. - неустойка по состоянию на день подачи искового заявления, 30000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по материалам, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен контракт N 001 на общую сумму 376600 руб.

Приложениями NN 1.2,3,4 к контракту предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ истец выполнил работы, согласованные в вышеуказанных приложениях. Ответчик не оплатил работы, указанные в приложении N 4 (л.д.30) на сумму 135000 руб. Что и послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае задержки оплаты работ по вине ответчика, ответчик обязан выплатить истцу по его требованию неустойку в размере 1% от стоимости работ определенной в приложении к данному контракту за каждый день задержки. Размер неустойки согласно расчету истца составил 86400 руб.

Однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на оплату услуг юриста в сумме 30000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг N 10 от 20 марта 2008 года и платежным поручением N 111 от 25.04.2008.

Учитывая характер спора, суд в соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным взыскать с ответчика с счет оплаты указанных услуг 15000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Логема СПб" в пользу ООО "ИКГ Центр пространственных исследований" 135000 руб. задолженности и 30000 руб.неустойки, а также 15000 руб. расходов на услуги юриста.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Логема СПб" в доход федерального бюджета 5928 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Томпакова Г.Н.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка