АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 года Дело N А56-9462/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бочаровой Людмилы Николаевны к ООО «Темп» о взыскании 488 033 руб. 34 коп. при участии

- от истца: Жеребнова А.В. по доверенности 78 ВЗ 656792 от 18.02.2008,

- от ответчика: не явился (уведомлен), установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Бочарова Людмила Николаевна (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии N 2 от 09.08.2005 в размере 488 033 руб. 34 коп., из них: основной долг- 434 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 53453 руб. 34 коп. и государственной пошлины.

Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, на сверку расчетов, созванную истцом, не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее:

между истцом и ответчиком заключен договор комиссии N 2 от 09.08.2005, в соответствии, с условиями которого ответчик (комиссионер) по поручению и за счет истца (комитент) обязалось осуществить розничную торговлю товарами из меха и кожи.

Дополнительным соглашением к договору стороны продлили срока действия договора до 17.01.2007. Согласно п. 3.1 договора товар передается комиссионеру на основании накладных с указанием отпускных цен комитента, оплата товара производится еженедельно за реализованный товар в соответствии с отчетом о реализации товара за вычетом причитающихся комиссионеру сумм.

17.01.2007 сторонами проведена сверка расчетов, согласно которой задолженности ответчика перед истцом составляет 434 580 руб. (л.д. 13).

19.03.2007 ответчик гарантийным письмом гарантировал погашение задолженности (л.д. 15).

04.09.2007 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и обеспечить возврат нереализованного товара (л.д. 7).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности без учета НДС за период с 17.01.2007 по 24.03.2008 составил 53 453 руб. 34 коп. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, поскольку материалами дела подтверждается длительная просрочка оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 990 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бочаровой Людмилы Николаевны задолженность по договору комиссии в размере 488 033 руб. 34 коп., из них: основной долг- 434 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 53453 руб. 34 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 260 руб. 66 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка