АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 года Дело N А56-19933/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грановой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области заинтересованное лицо ИП Убайди Наталья Вячеславовна о привлечении к административной ответственности при участии

от заявителя Курицына А.В. - дов. от 11.07.08 г. б/н, удост. от 29.09.06 г. СПЛ N073259

от заинтересованного лица Убайди Н.В. - паспорт ... установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит привлечь Убайди Наталью Вячеславовну (далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, заинтересованное лицо свою вину признало.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

14.05.2008 г. сотрудниками УМБПСПР и ИАЗ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Убайди Н.В., осуществляющей торгово-закупочную деятельность по адресу: Санкт-Петербург, ..., магазин «LION» (галегея), ТРК «Апраксин двор». В результате проверки установлено, что на торговом месте реализуются кроссовки, на которых незаконно используются товарные знаки «Nike» и свош компании ООО «Найк Интернешнл Лтд». Данный товар был изъят и направлен на экспертизу в СПб ГУ ЦККТРУ.

Усмотрев в действиях заинтересованного лица признаки события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, определением от 14.05.2008 заявитель возбудил в отношении заинтересованного лица дело об административном правонарушении.

В ходе административного расследования заявителем получены объяснения индивидуального предпринимателя Убайди Н.В., вынесено определение о назначении сравнительной экспертизы, которое поручено Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг».

11.06.2008 должностным лицом заявителя был составлен протокол N413 об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица.

В заявлении, направленном в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявитель просит привлечь Убайди Н.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования, исходя из следующего:

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, включает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров. В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации является формой осуществления исключительного права на товарный знак (пункт 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ).

Раскрывая понятие исключительного права, статья 1229 ГК РФ указывает на то, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Убайди Н.В. осуществляла торгово-закупочную деятельность, а именно: реализовывала кроссовки, на которых незаконно используются товарные знаки «Nike» и свош компании ООО «Найк Интернешнл Лтд».

Обладателем исключительных прав (правообладателем) на товарный знак «Nike» является Компания «Найк Интернешнл Лтд», США.

Согласно экспертному заключению Санкт-Петербургского государственного учреждения «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» от 04.06.2008 N01-113-08 спортивная обувь (кроссовки) в количестве 23 пар имеют признаки контрафактности, имитируют промышленные образцы правообладателей товарного знака «Nike» и свош.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10000 руб. до 20000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С точки зрения суда, продажа товара с незаконным использованием чужого товарного знака на территории Российской Федерации является действием, направленным на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заинтересованное лицо, осуществив 14.05.2008 продажу товара с использованием товарного знака «Nike» на территории Российской Федерации, своими действиями совершило административное правонарушение, которое квалифицируется как незаконное использование чужого товарного знака и за которое предусмотрена административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ.

Вина заинтересованного лица подтверждается представленными материалами и состоит в том, что при известных требованиях законодательства в области защиты интеллектуальной собственности и при наличии возможности соблюсти эти требования заинтересованное лицо не проявило должную степень заботливости и осмотрительности в исполнении своих обязанностей, что привело к совершению административного правонарушения.

На основании изложенного, требование заявителя о привлечении Убайди Н.В. к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя Убайди Наталью Вячеславовну (...) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - кроссовки «Nike» в количестве 23 пар по протоколу изъятия вещей и документов от 14.05.2008 г.

Административный штраф перечислить на счет Управления Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811690020020000140, ОКАТО 40298564000, счет 40101810200000010001, ..., КПП 784201001, в графе «название платежа» указать - штраф.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка