• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2008 года Дело N А56-12909/2008



Полный текст решения изготовлен 04 августа 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "ИСМА" к ООО "СтройМаксимум" о взыскании 136 993руб. 74коп. при участии

- от истца: представитель Климова И.А. (дов. от 04.08.2008г.)

- от ответчика: не явился (извещен) установил:

ООО "ИСМА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройМаксимум" о взыскании 118 250руб. задолженности по возврату авансового платежа по договору N238/07 от 07.03.2007г., 11 825руб. штрафа за нарушение договорных обязательств и 6 918руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Предметом договора N238/07 от 07 марта 2007 года, заключенного между ООО «ИСМА» (заказчик) и ООО «СтройМаксимум» (исполнитель), являлось осуществление исполнителем выполнение работ по разработке и согласованию рабочего теплоснабжения многоярусного гаража, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.М.Жукова, д.8, кор.1, на основании задания заказчика на проектирование, являющегося неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ, согласно пункта 1.3 договора, установлен календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость поручаемых работ определена сторонами протоколом согласования договорной цены и составляет 236 500руб.

Договором предусмотрен авансовый платеж поручаемых работ, который производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней (пункт 2.2).

Заказчик платежным поручением N881 от 17.04.2007г. перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 118 250руб.

Однако, исполнитель к работам не приступил, о чем сторонами был подписан протокол технического совещания от 07.08.2007г., в котором заказчик довел до сведения исполнителя о решении расторгнуть договор на проектные работы с последующим возвратом ранее полученным исполнителем авансового платежа.

Дополнительным соглашением N1 от 20.08.2007г., подписанным представителями заказчика и исполнителя, договор N238/07 от 07 марта 2007 года расторгнут и исполнитель обязался в течение 5-ти банковских дней после подписания данного соглашения перечислить на расчетный счет заказчика 118 250руб. авансового платежа.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, денежные средства, перечисленные заказчиком в качестве авансового платежа, не возвратил.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, если исполнитель не выполнил свои обязательства в сроки, предусмотренные договором, и по причинам за которые не несет ответственности заказчик, подлежит начислению штраф в размере 0,1 стоимости договорной цены за каждый день просрочки, что составляет сумму 11 825руб.

Требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 6 918руб. 74коп. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно пункта 6 Постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ N13/14 от 08.10.1998г., в редакции Постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ N34/15 от 04.12.2000г., в подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из указанных мер ответственности, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

1. Взыскать с ООО «СтройМаксимум» в пользу ООО «ИСМА» 118 250руб. задолженности, 11 825руб. штрафа и 3 739руб. 87коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-12909/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 августа 2008

Поиск в тексте