АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2008 года Дело N А56-6639/2006

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: МУП "Водоканал" ответчик: Ленинградское областное государственное учреждение культуры "Музейное агентство" о взыскании 2 169 632 руб. при участии

- от истца: Захарова И.А., доверенность N01-333 от 10.10.2006

- от ответчика: Виноградова Т.С., доверенность N608/01-02 от 15.11.2007 установил:

МУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградское областное государственное учреждение культуры "Музейное агентство" о взыскании 3477108 руб. 00 коп. задолженности по договору N181 от 01.01.2004 на отпуск питьевой воды.

Истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 169 632 руб. задолженности за период с 05.03.2004 по 30.11.2005.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор N181 от 01.01.2004 на отпуск питьевой воды подписан директором Выборгского филиала Абдуллиной С.А. не от имени учреждения, а от имени Государственного музея «Выборгский заповедник», кроме того, считает надлежащим ответчиком Муниципальное образование Выборгский район Ленинградской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и Государственным музеем «Выборгский заповедник» был заключен договор N181 от 01.01.2004, в соответствии с которым истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик оплачивать полученную питьевую воду.

От имени абонента договор подписан директором музея Абдуллиной С.А., действующей на основании генеральной доверенности от 20.11.2003 N589, выданной ответчиком (л.д. 128, том 1), в которой предусмотрено право представителя подписывать любые связанные с деятельностью музея сделки. В связи с чем довод ответчика о том, что данный договор не создал для него обязательств, является неосновательным.

Порядок расчетов определен разделом 7 договора N181. Объем потребленной и сброшенной воды определен истцом в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N167, поскольку приборы учета у Музея отсутствуют. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 05.03.2004 по 30.11.2005 составил 2 169 632 руб.

Ответчик не направил заявку распорядителю бюджета на финансирование указанных услуг, кроме того, ответчик ведет коммерческую деятельность, что дает ему возможность оплачивать коммунальные услуги.

Руководствуясь статьями 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного учреждения культуры "Музейное агентство" в пользу МУП "Водоканал" 2169632руб. задолженности.

Взыскать с Ленинградского областного государственного учреждения культуры "Музейное агентство" в доход федерального бюджета 22348руб. 16коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка