АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2008 года Дело N А56-8790/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение здравоохранения "Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы" ответчик: ООО "Интрадей" о взыскании 21923 руб. 38 коп. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интрадей» (ответчик) 21923 руб. 38 коп., в том числе: 20773 руб. 66 коп. - задолженность по договору поставки, 1149 руб. 72 коп - неустойка в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного судебных заседаний, направленные в адрес ответчика, вернулись за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 17.07.2007 между сторонами был заключен договор поставки, согласно условиям которого ответчик обязался поставить продукцию по счету N51996 от 17.07.2007, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно условиям договора поставка продукции в адрес истца осуществлялась по факту 30 % предоплаты частями или полностью не позднее 45 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет ответчика. Днем исполнения ответчиком обязательств по поставке считалась дата приемки продукции на складе покупателя, и подписанием товарно-транспортной накладной, а при получении продукции со склада ответчика - дата в приемо-сдаточной накладной или расписка в получении продукции.

Во исполнения свих обязательств по договору истец согласно выставленных ответчиком счета-фактуры NИнт-51996 от 22.08.2007 и товарной накладной ИНт-51996 от 22.09.2007 платежными поручениями N1409, 1410 от 30.08.2007 перечислил на расчетный счет ответчика сумму 33339 руб. 00 коп. за товар, указанный в счете N51996 от 17.07.2007.

04.12.2007 согласно товарной накладной N00001458 от 24.10.2007 ответчиком в адрес истца был частично поставлен товар: Микроскоп Биомел-5, бинокуляр, ахромат объективы 4х/0.10 160/-,10Х/0.25 160/-4,0х0.65 160/0.17(ПРУЖ.),100Х1.25 и 160/0.17(ПРУЖ.), окуляры - WF10xWF16x (Россия) на сумму 12565 руб. 34 коп.

Ответчик в нарушение условий договора и статей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по поставке товара, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 20773 руб. 66 коп.

Требование о взыскании неустойки истец обосновывает статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом. При этом истец не указывает каким законом он руководствовался.

Исходя из представленного истцом расчета, суд пришел к выводу, что требование истца фактически является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое требование является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме, как подтвержденной обоснованным расчетом. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет 1149 руб. 72 коп. за период с 14.10.2007 по 11.02.2008.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интрадей» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» задолженность в сумме 20773 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1149 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 877 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка