АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2008 года Дело N А56-14416/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания АСК- Петербург " ответчик: ОАО "Московская страховая компания" о взыскании 15275 руб. 53 коп. при участии

- от истца: представитель Желковская И.Д. - доверенность от 06.06.2008, паспорт

- от ответчика: представитель Въючков П.Г. - доверенность от15.01.2008, паспорт установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК - Петербург " (далее ЗАО "Страховая компания АСК - Петербург ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Московская страховая компания" (далее ОАО "Московская страховая компания", ответчик) 15275 руб. 53 коп. неоплаченного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, возражая против заявленных требований, ответчиком, в связи с тем, что в представленном истцом отчете об оценке из ООО «Петербург-эксперт» СПб филиалом ОАО "Московская страховая компания" были обнаружены нарушения, было заявлено о необходимости проведения автотовароведческой экспертизы.

Ходатайство, при отсутствии возражений истца, судом было удовлетворено. В экспертное учреждение, выбранное сторонами - Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» для проведения автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта а/м Субару Форестер г/н Н489ТЕ/98 по состоянию на 13.08.2008, с учетом амортизационного износа, был направлен отчет об оценке N 1442-1259 т 24.08.2007.

03 сентября 2008 года в материалы дела из Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» поступило заключение эксперта N 08/119-А56-144416.

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик результаты экспертизы признал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил.

13 августа 2007 года по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 33 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего с участием автомобиля марки ИВЕКО 35, с государственным номером М398ТВ98, находящегося под управлением Летукова В.О. и автомобиля Субару Форестер, с государственным номером Н489ТЕ98, принадлежащего Громыко М.В. последнему были причинены повреждения.

Поврежденный автомобиль Субару Форестер, с государственным номером Н489ТЕ98 застрахован в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», полис N А 017813 от 08.05.2006.

Согласно Определения ОГИБДД Московского РУВД Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2007 виновником ДТП является владелец автомобиля марки ИВЕКО 35, с государственным номером М398ТВ98, нарушивший пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с отчетом ООО «Центр независимой оценки «Петербург-Эксперт» стоимость ремонта составила 52857 руб., восстановительные расходы 51977 руб. 92 коп.

В соответствии с заключенным договором комбинированного страхования (полис N А 017813 от 08.05.2007) и на основании Акта N 878-Адтп/2007 о страховом случае ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», платежным поручением N4955 от 30.08.2007, перечислило сумму страхового возмещения в размере 52857 руб. на расчетный счет Громыко М.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем марки ИВЕКО 35, с государственным номером М398ТВ98, перед третьими лицами застрахована в ОАО «Московская страховая компания» (полис ААА N0292257579).

31.08.2007 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 878/2007 с требованием о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованной а/м с учетом износа на запчасти в сумме 51977 руб. 92 коп.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что «…рассмотрев отчет об оценке N 1442-1259 от 24.08.2007 ООО «Центр Независимой Оценки «Петербург-Эксперт» было установлено, что стоимость материалов (малярные работы) завышена по сравнению со средней ценой дилерской станции, стоимость запасных частей завышена по сравнению с ценой Интернет магазина EXIST.ru.» На основании изложенного ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 36702 руб. 39 коп.

Недоплаченной осталась сумма в размере 15275 руб. 53 коп., что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании норм статей 1064 и 1079 того же кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключения эксперта N 08/119-А56-144416 Центра независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» общая стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 54259 руб., с учетом износа- 53697 руб.

Ответчиком результаты экспертизы оспорены не были.

Изучив позиции сторон в совокупности с материалами дела и материалами автотовароведческой экспертизы, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 931, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и 167, 176 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» 15275 руб. 53 коп. суммы материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения и 611 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка