АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А56-28350/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Раздобреевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Северо-Западный Телеком" ответчик: Федеральное государственное учреждение ВНИИПО МЧС России, о взыскании 8 925,93 рублей задолженности, при участии от истца: представителя Никоновой Е.В. (доверенность N 060 от 27.12.2007), от ответчика: представителя Саенко И.В. (доверенность N 1181 от 17.09.2008), установил:

ОАО "Северо-Западный Телеком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному учреждению ВНИИПО МЧС России о взыскании 8 925,93 рублей задолженности за оказанные в августе 2005 года услуги по договору N 1323 от 01.08.2003 на оказание услуг телефонной связи.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на истечение срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2003 между сторонами заключен договор N 1323 от 01.08.2003 на оказание услуг телефонной связи (далее - «договор»), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязывался оказывать ответчику (абоненту) услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 4.1.1.,4.3.1., 4.5.2. договора ответчик помимо предусмотренной договором абонентской платы обязывался ежемесячно оплачивать услуги международной междугородной связи.

В августе 2005 истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 18 646,77 рублей, на указанную сумму ему выставлялся счет N 014 от 31.08.2005, который оплачен частично.

В настоящее время сумма задолженности составляет 8 925,93 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, факт оказания услуг ответчику подтверждается счетом N 014 от 31.08.2005, претензий по поводу оказания услуг в спорный период ответчиком не предъявлялось, а потому следует признать, что предусмотренные договором услуги оказаны ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика услуг оплачивать оказанные ему услуги.

Ответчик заявил об истечении трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженности по договору, предусмотренного ст. 195 Гражданского кодекса РФ.

Истец не оспаривал факт пропуска им срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ ответчик до вынесения судом решения заявил о применении исковой давности, срок для предъявления требования истцом признается пропущенным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Раздобреева Н.Г.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка