• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А56-18468/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуденовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ЗАО "Новоимпекс" о взыскании 2 817 руб. 56 коп. при участии

- от истца: Шульгина Ю.Н. - доверенность от 24.12.2007 N31505-42;

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Новоимпекс" (далее - Ответчик) о взыскании 2300 руб. 74 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N18/ЗК-001175 от 08.02.2002 за период с 01.04.2007 по 22.11.2007, 516 руб. 82 коп. - пени за период с 11.04.2007 по 22.11.2007.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился (в суд поступил возврат почтовой корреспонденции), возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 22.08.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 03.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

08.02.2002 между сторонами заключен договор аренды N18/ЗК-001175 земельного участка (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить, а Ответчик принять и использовать на условиях аренды земельный участок площадью 929 кв.м., расположенного по адресу: 196626, Санкт-Петербург, поселок Шушары, Школьная ул., д.6, литера А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-17408/2007 от 22.10.2007 Договор с Ответчиком расторгнут.

Решение вступило в законную силу 22.11.2007, следовательно, Договор считается расторгнутым с 23.11.2007.

Задолженность Ответчика по арендной плате по Договору за период с 01.04.2007 по 22.11.2007 составляет 2300 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом Истца (л.д. 13-14).

Обязанность Ответчика перечислять арендную плату за каждый квартал вперед, не позднее десятого числа первого месяца текущего квартала, предусмотрена п.3.7. Договора.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании неустойки обосновано п.5.2. Договора, который предусматривает, что в случае нарушения Арендатором (Ответчиком) сроков перечисления арендной платы начисляется пени в размере 0,15% с просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Сумма начисленных пеней за период с 11.04.2007 по 22.11.2007 составляет 516 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 13-14).

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ЗАО "Новоимпекс" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 2300 руб. 74 коп. - задолженность, 516 руб. 82 коп. - пени, 500 руб. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Воробьева Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-18468/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте