АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А56-18232/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуденовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Рос Ойл" ответчик: ООО "Альрамин" о взыскании 159 203 руб. 61 коп. при участии

- от истца: 1) Шерстнева Н.Н. - доверенность от 17.03.2008 б/н;

2) Сизова О.А. - доверенность от 09.01.2008 б/н;

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). установил:

ЗАО "Рос Ойл" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альрамин" (далее - Ответчик) о взыскании 159203 руб. 61 коп. - пени по договору поставки N02-01 НП от 09.01.2007 по состоянию на 09.10.2007.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился (в суд поступил возврат почтовой корреспонденции), возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением от 22.08.2008 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 03.10.2008 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

09.01.2007 между сторонами заключен договор поставки N02-01 НП (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция), вид (наименование, марка), цена, объемы, сроки поставки и оплаты каждой поставляемой партии которых указываются в спецификациях, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

Факт поставки Истцом продукции по Договору за период январь-май 2007 года на общую сумму 560448 руб. 40 коп. подтверждается товарными накладными (л.д. 18-42), подписанными Ответчиком и счетами, выставленными на оплату.

Спецификацией от 09.10.2007 предусмотрено, что счета за полученный объем выставляются за каждые 10 дней, оплата производится в течение одного банковского дня со дня выставления счетов. Определен способ доставки - самовывоз.

Согласно п.п.2.5., 3.1. Договора при самовывозе датой поставки каждой партии считается дата получения продукции на нефтебазе или НПЗ согласно дате ТТН (товарно-транспортной накладной).

В соответствии с п.5.1. Договора Ответчик обязан произвести оплату каждой поставляемой партии продукции в сроки, указанные в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца или по реквизитам, указанным Истцом.

В нарушение условий Договора Ответчик исполнил обязанность по оплате продукции в более поздние сроки, чем предусмотрено условиями Спецификации от 09.10.2007, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 62-67), в связи с чем Истцом были начислены пени в размере 159203 руб. 61 коп.

22.08.2007 Истец направил в адрес Ответчика претензию N067 (л.д. 5-8, 14-15), которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании пеней обосновано п.7.1. Договора, который предусматривает, что за нарушение сроков оплаты Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пеней по состоянию на 09.10.2007 составляет 159203 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 13).

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с ООО "Альрамин" в пользу ЗАО "Рос Ойл" 159203 руб. 61 коп. - пени, 4684 руб. 07 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка