• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2008 года Дело N А56-9709/2008



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества "Юность" Выборгского административного района Санкт-Петербурга о взыскании 2381 руб. 46 коп., при участии

- от истца: Иванов В.А. (доверенность N 48-053 от 01.01.2008)

- от ответчика: Житкевич Л.В. (доверенность N 7 от 20.09.2008) установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) обратилось с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества "Юность" Выборгского административного района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) о взыскании 2381 руб. 46 коп., в том числе 2104 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 277 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в заседании уточнил период взыскиваемой задолженности: с 21.01.2005 по 22.03.2006. Уточнение периода не влияет на размер неосновательного обогащения. Уточнение принято судом. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных Истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав объяснения сторон, рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства дела.

Согласно актам о нарушении учета и потребления электрической энергии непромышленным потребителем (л.д. 26-29) Ответчиком при отсутствии договора электроснабжения в период с 21.01.2005 по 22.03.2006 осуществлялось безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения к сети энергоснабжающей организации по адресам: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, дом 47, лит.Б, пом.5Н, и Санкт-Петербург, Удельный пр., дом 27, лит.А, пом.9Н.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не производил. Таким образом, Ответчик своими действиями без каких-либо правовых оснований сберегает имущество за счет Истца, и в силу п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, обязан возместить последнему неосновательно сбереженное имущество, то есть возместить Истцу стоимость потребленной им электроэнергии. В соответствии с нормой, содержащейся в Правилах пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, и подлежащей применению в силу статьи 309 ГК РФ, расчеты за электроэнергию в случае самовольного подключения абонента к сетям энергоснабжающей организации должны производиться по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки их включения, но не более чем за срок исковой давности. Согласно расчету Истца общая сумма неосновательного сбережения Ответчика за период с 21.01.2005 по 22.03.2006 составила 2104 руб. 24 коп. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения (сбережения) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчету Истца сумма процентов за период с 08.09.2006 по 07.03.2008 составила 277 руб. 22 коп.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, ссылался на то, что в спорный период Отдел образования и молодежной политики Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга заключил договор электроснабжения с ОАО «Ленэнерго», в рамках которого была оплачена потребленная Ответчиком электроэнергия до 01.01.2006.

Согласно условиям договора N 24664 от 01.02.2005 (пункт 2.1.1), заключенного между Отделом образования и моложенной политики Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и ОАО «Ленэнрего», энергоснабжающая организации обязана обеспечить подачу Абоненту энергии и мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном Приложениями NN 2.1, 2.2, 3.1. Однако в указанных приложениях объекты, которые принадлежат Ответчику, не указаны. Таким образом, Отдел образования и молодежной политики Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга не покупал и не оплачивал потребленную электроэнергию в занимаемых Ответчиком помещениях по адресам: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, дом 47, лит.Б, пом.5Н, и Санкт-Петербург, Удельный пр., дом 27, лит.А, пом.9Н. Довод Ответчика, что между ним и ГУПРЭП «Прогресс» заключены договоры о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2006 и что в рамках этих договоров Ответчик оплачивал потребленную электроэнергию, начиная с 01.01.2006, неоснователен ввиду следующего. Согласно представленному Ответчиком договору о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2006 ГУПРЭП «Прогресс» осуществляет только содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, которое занимает Ответчик. ГУПРЭП «Прогресс» не предоставляет Ответчику по данному договору электрическую энергию. Согласно приложению к договору N 05804001 от 01.12.1997 ГУПРЭП «Прогресс» приобретает у Истца электрическую энергию только на общедомовые нужды (места общего пользования, коммунальное освещение, технические цели, аварийное освещение) многоквартирных домов, расположенных по адресу: СПб, пр.Энгельса, дом 47 и Удельный пр., дом 27.

ГУПРЭП «Прогресс» не приобретает электрическую энергию в нежилые помещения по указанным адресам, которые принадлежат Ответчику.

На основании вышеизложенного Ответчик в рамках договоров, заключенных с ГУПРЭП «Прогресс» оплачивал часть электроэнергии подаваемой только на места общего пользования в многоквартирных домах, в которых занимает нежилые помещения.

Суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 рублей с отнесением расходов по государственной пошлине на Ответчика, так как уменьшение произведено по инициативе Истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества "Юность" Выборгского административного района Санкт-Петербурга 2104 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья
Томпакова Г.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-9709/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 сентября 2008

Поиск в тексте